Решение № 2-690/2021 2-690/2021~М-573/2021 М-573/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-690/2021

Дело №2-690/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении неисполненного обязательства,

УСТАНОВИЛ

истец ФИО1, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2, о взыскании суммы неисполненного денежного обязательства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей. В обоснование иска указал, что 26 июля 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории «Нижнего парка» г. Чаплыгина Липецкой области, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение ФИО1 телесных повреждений, приблизившись к последнему на близкое расстояние, после чего, ногой нанес удар в область левой ключицы ФИО1 В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.В судебном заседании в мировом суде Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, полностью признал и согласился добровольно возместить компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей. При этом, ФИО2 выплатил потерпевшему в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 30 000 рублей. А также написал расписку, согласно которой он обязуется возместить потерпевшему ФИО1 оставшиеся деньги в сумме 60 000 рублей в счет полного возмещения морального вреда до 10 апреля 2021 года. На основании указанной расписки мировой суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого по ст.112 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Однако, после 10 апреля 2021 года ФИО2, заявил, что у него денег нет и возмещать он ничего не будет.

Стороны, составили 10.02.2021 г. расписку, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить Д.А.ЕБ. денежную сумму в размере 60 000 рублей в счет полного возмещения морального вреда до 10.04.2021г. Ответчик, беря на себя обязательства по передаче денежных средств, собственноручно написал и подписал указанную расписку, таким образом, действовал в своих интересах, а потому должен был проявить максимум разумности и осмотрительности, чтобы не нарушить права и интересы истца. Условия расписки от 10.02.2021г. о передаче денежных средств в размере 60000 рублей до10.04.2021г., ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 10.02.2021 года в отношении ФИО2 уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ прикрашено, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. Потерпевшим по данному уголовному делу явлся - истец ФИО1.

Постановлением суда установлено, что ФИО2 совершили умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу постановлением суда от 10.02.2021 года подтверждается причинная связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде наличия материального ущерба.

Размер ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, в сумме 90 000 рублей, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что 10.02.2021 ФИО2, написал расписку, согласно которой он обязуется возместить потерпевшему ФИО1 оставшиеся деньги в сумме 60 000 рублей в счет полного возмещения морального вреда до 10 апреля 2021 года. На основании указанной расписки мировой суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого по ст.112 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

В установленный срок долг ответчиком возвращен не был, не возвращен и до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истица подлежит взысканию сумма в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.06.2021 года.

На основании изложенного, суд считает, что в силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неисполненного денежного обязательства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Примакова