Решение № 2-1-412/2025 2-1-412/2025~М-1-182/2025 М-1-182/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1-412/2025

Дело №2-1-412/2025

УИД 40RS0013-01-2025-000248-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 23 апреля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности Воронковой Н.Е.,

ответчика ФИО2, его представителя по заявлению – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2025 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, мотивируя тем, что 11.10.2024 года ответчик, в ходе конфликта, высказал в ее адрес слова оскорблений в грубой нецензурной форме, угрозы физической расправы, чем унизил ее честь и достоинство, а также причинил нравственные страдания, она живет в страже возможного повторения данного конфликта. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 31.01.2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Воронкова Н.Е. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Истец ФИО1 также пояснила, что в результате произошедшего с ФИО2 конфликта состояние ее здоровья ухудшилось, она перенесла инфаркт на ногах, стало мучать повышение давления, она была вынуждена обратиться к врачу, до сих пор лечится, по медицинским показаниям ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Ответчик ФИО2, его представитель – ФИО3 в судебном заседании иск не признали, пояснив суду, что действительно 11.10.2024 года у ФИО2 с ФИО1 произошел словесный конфликт, который спровоцировала сама ФИО1 своим поведением и постоянными необоснованными требованиями, ФИО2 не сдержался и высказал слова оскорблений в нецензурной форме в ее адрес. Однако, он полагает, что ФИО1 не испытывала сильных нравственных страданий в результате этого конфликта, она также высказывала в адрес ФИО2 оскорбления, имеющиеся у нее заболевания не явились следствием конфликта, были у нее и ранее.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2024 года ФИО2, находясь в гараже возле <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, высказал в ее адрес слова оскорблений в грубой нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство, а также причинил нравственные страдания.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 31.01.2025 года по делу № 5-21/2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон и их представителей, копиями: постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2, материалами дела об административном правонарушении №5-21/2025 в отношении ФИО2, другими исследованными судом доказательствами.

При разрешении заявленных требований суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлен факт высказывания ФИО2 оскорблений в неприличной форме в адрес ФИО1 в присутствии других лиц. Своими действиями ФИО2 унизил честь и достоинство истца, выразив в неприличной форме негативную оценку ее личных качеств.

Оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженное в неприличной форме, адресованное конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Поскольку установлена причинная связь между неправомерными действиями ФИО2, высказавшего оскорбления в адрес ФИО1, и последствиями в виде нарушения ее права на честь и достоинство, отчего она испытала нравственные страдания, данные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, принимая во внимание, что произошел обоюдный конфликт между братом и сестрой, который был начат по инициативе ФИО1, вина ответчика в совершении деяния полностью установлена, а также установлен характер причиненных истцу нравственных страданий, у которой обострилось имеющееся гипертоническое заболевание, и которая переживала из-за высказанных оскорблений младшим братом, которого она растила, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, находя данные размер компенсации соразмерным характеру причиненного вреда, справедливым и направленным на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда, не ставя при этом ответчика в тяжелое материальное положение.

Прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности, основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда при установленных обстоятельствах не является.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 года