Решение № 2А-3254/2020 2А-3254/2020~М-2543/2020 М-2543/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-3254/2020

УИД 61RS0007-01-2020-004220-60

Дело № 2а-3254/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев административное дело по административному иску МИФНС России №11 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №11 по РО в административном иске указывает, что ответчица является собственником в имущества, расположенного в <адрес>, право собственности зарегистрировано в налогооблагаемый период в отношении строения площадью 201,5 кв.м., кадастровый №; сарая, кадастровый №, площадь 16,20; сарая, адрес: кадастровый №, площадь 23,90, сарая, кадастровый №, площадь 8.90 кв.м. и земельный участок в <адрес> кадастровый №, площадь 422.

В связи с тем, что ответчица не оплатила за 2017 год налог на имущество и земельный налог, то образовалась задолженность в размере 3 806 рублей по налогу на имущество, пене 14, 46 рублей, по земельному налогу 81 627 рублей, пене 230, 31 рубль, всего 85 677, 77 рублей.

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст.397 и п. 1 ст. 409 НК РФ сумма имущественных налогов за 2017 год уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № от 28 июня 2019 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога согласно ст.69, 70 НК РФ, в адрес должника направлено требование № от 20 декабря 2019 года, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени. Однако требования не исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

Истец просит суд взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество в <адрес> в размере 3 806 рублей, пеню 14, 45 рублей, и земельный налог по участку расположенному по этому же адресу в размере 81 627 рублей, пеню 230, 31 рубль.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области явился, предоставил дополнительные письменные пояснения относительно расчета, заявленного ко взысканию налога и пени.(л.д.94, 121).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещённой о дне рассмотрения дела, телефонограммой, (л.д.87), предоставив в суд возражения на исковые требования, в которых указала о выполнении обязанности по оплате налога на имущество и оплате земельного налога, в <адрес>, предоставила квитанции по оплате. (л.д.114, 117-120).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав в представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В силу ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Как следует из материалов дела ФИО1 принадлежат на праве собственности в налогооблагаемый период, объекты недвижимости, расположенные в <адрес>, строения площадью 201,5 кв.м., кадастровый №; сарай, кадастровый №, площадью 16,20; сарай, кадастровый №, площадь 23,90 кв.м. сарай, кадастровый № площадью 8.90 кв.м. и земельный участок в <адрес>, кадастровый №, площадь 422.

Как следует из материалов дела, налоговый орган направил 24.12.2019 году в адрес ответчицы уведомление № от 28 июня 2019 года, в котором приведен расчет налога на имущества и земельный участок, в том числе в отношении недвижимости в <адрес>, которое ответчица получила 25.10.2019 году. (л.л. 24, 28, 99).

Ответчица не выполнила обязанность по оплате налога в полном объеме, поэтому в адрес ответчицы направлено требование № от 20 декабря 2019 года об оплате налога, которое ответчица получила 15.02.2020 года, что подтверждается сведениями Сайта Почты России, идентификатор № (л.д.35, 47).

Как видно из представленного требования об уплате налога и пени по состоянию на 20 декабря 2019 года срок погашения задолженности был установлен до 02.12.2019 года.

Однако требования уполномоченного органа исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2020 года отменен судебный приказ от 08.05.2020 года о взыскании с ответчицы налога в размере 85 677, 77 рублей, госпошлины в сумме 1385 рублей.

С исковым заявлением в суд истец обратился 10 августа 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа и предъявления в суд настоящих требований.

Обсуждая доводы ответчицы указанные в письменных возражениях, суд признает неотносимыми доказательствами предоставленные квитанции по оплате налогов, поскольку, как пояснил представитель налогового органа, ответчица оплачивая, не указала в финансовом документе вид налога и период его оплаты, в связи с чем, оплаченный налог зачтен в счет задолженности по налогам за иной период и за иное имущество.

Ответчица в период рассмотрения дела не предоставила суду доказательств в подтверждение доводов об ошибочности расчета налоговым органом задолженности.

При таком положении доводы ответчицы являются бездоказательными.

Исходя из изложенного, поскольку судом установлено невыполнение ответчице обязанности по оплате налогов и пени, в то время как налоговый орган предоставил документы, подтверждающие период образования недоимки и подтвердил право на расчет пени, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 175- 177 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №11 по РО задолженность по оплате налога на имущество, строения расположенные в <адрес> в размере

3 806 рублей, пеню 14, 46 рублей, задолженность по земельному налогу, в отношении земельного участка, расположенного в <адрес> в размере 81 627 рублей, пени 230, 31 рубль, всего 85 677, 77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: