Решение № 2А-171/2024 2А-171/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-171/2024

№ 2а-171/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП по Оренбургской области, судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2,, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2,, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут брак между административным истцом и заинтересованным лицом ФИО4 Их совместный ребенок – <данные изъяты> года рождения, по решению суда должна быть передана своей матери ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время их несовершеннолетняя дочь по собственному желанию проживает с отцом по адресу: <адрес> Исполнить решение суда в добровольном порядке административный истец не может, поскольку ребенок категорический отказывается возвращаться к матери.

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3 на основании исполнительного листа № от 04 августа 2023 года, 28 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство № Срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе административному истцу не был установлен в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

04 марта 2024 года судебным приставом – исполнителем Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительного сбора в размере 5000 рублей.

С вынесенным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что срок для добровольного исполнения обязательства неимущественного характера ему не устанавливался. Препятствий по изъятию у него ребенка и передаче его матери административный истец не осуществлял, что подтверждается видеозаписью. Акт о совершении исполнительских действий от 04 марта 2024 года сфальсифицирован судебным приставом-исполнителем, поскольку в качестве понятых в акт внесены данные на физических лиц, которые при совершении исполнительских действий не участвовали.

Административный истец просил постановление судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 от 04 марта 2024 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей признать незаконным и необоснованным. Отменить постановление судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 от 04 марта 2024 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП по Оренбургской области.

11 апреля 2024 года в адрес суда поступило уточненное административное исковое заявление ФИО1, в котором он указал, что считает постановление судебного пристава-исполнителя необоснованным и не законным, поскольку срок для добровольного исполнения решения суда ему установлен не был, никаких препятствий передачи ребенка её матери он не чинил. Передача ребенка не произошла лишь по причине её категорического нежелания идти к матери. Вышеизложенные обстоятельства зафиксированы в результате проведенной видеозаписи 04 марта 2024 года по его просьбе <данные изъяты> Диск с видеозаписью имеется в материалах административного дела. Просит его исследовать в ходе рассмотрения данного административного дела.

Сам факт попытки передачи ребенка матери повлек <данные изъяты>

Таким образом, он принимал и принимает всевозможные меры для исполнения решения Первомайского районного суда от 04 августа 2023 года в части, касающейся передачи несовершеннолетней дочери <данные изъяты> её матери ФИО5. В частности, по настоящее время он ежедневно возит ребенка по месту жительства её матери, чтобы совместно с последней усилиями уговорить ребенка перейти на жительство к матери, однако ребенок по настоящее время категорически не желает жить совместно с матерью.

Поскольку неисполнение вышеуказанного решения не связано с его действиями взыскание с него исполнительского сбора полагает неправомерным.

Просит постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО2 от 04 марта 2024 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей признать не законным и не обоснованным. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО2 от 04 марта 2024 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей отменить.

В случае отказа в удовлетворении его требований о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения просит освободить его от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 04 марта 2024 года в рамках исполнительного производства №

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении, поддерживая уточненные административные исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Из письменного отзыва судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 следует, что с заявленными требованиями должника ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 04 марта 2024 года на сумму 5 000 рублей не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В Первомайское РОСП 14 декабря 2023 года поступил исполнительный лист № от 04 августа 2023 года об определении места жительства несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО5.

На основании вышеозначенного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем 15 декабря 2023 года возбуждено исполнительное производство №

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, а также 27 декабря 2023 года лично на руки вручено должнику ФИО1, в котором был установлен срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

В связи с поступлением 05 февраля 2024 года заявления от взыскателя об отзыве исполнительного документа, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В последующем 28 февраля 2024 года в Первомайское РОСП повторно поступил исполнительный лист № от 04 августа 2023 года об определении места жительства несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, с матерью - ФИО5, на основании которого судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

В вышеозначенном постановлении срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливается в соответствии со ст. 30 ч. 14 пп. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 29 февраля 2024 года посредством Единого портала государственных услуг.

Между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационное взаимодействие в соответствии с Положением о единой системе межведомственного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства от 08 сентября 2010 года № 697 с помощью технологий очередей электронных сообщений. Информация о возможности направлений сообщений ФССП России хранится в подсистеме «Государственная электронная почтовая система» Единого портала в соответствии с п. 6 Правил, предоставляется в автоматизированную информационную систему ФССП России, посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица с сообщением ФССП России.

Поскольку должник не исполнил требования неимущественного характера, установленные в исполнительном документе а также должником не были представлены доказательства наличия обстоятельств невозможности исполнения требований исполнительного документа в полном объеме вследствие непреодолимой силы, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление от 04 марта 2024 года о взыскании исполнительского сбора с должника-гражданина в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 просила отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» ( далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 названного Федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В силу ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2023 года удовлетворён иск <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2023 года ФИО5 в Первомайское РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области предъявлен к исполнению исполнительный документ - исполнительный лист серии <данные изъяты> от 04 августа 2023 года, выданный Первомайским районным судом Оренбургской области, об определении места жительства несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является: иной вид исполнения неимущественного характера об определении места жительства несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью – ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>

В постановлении указано, что требование по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению- в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Должник предупрежден, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 5 000 рублей.

В постановлении имеется запись об ознакомлении 27 декабря 2023 года ФИО1 с данным постановлением.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2023 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области о разъяснении решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2023 года. Резолютивная часть решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2023 года дополнена абзацем: «Обязать ФИО1 передать ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери ФИО5.».

Определением Оренбургского областного суда от 07 марта 2024 года определение Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2023 изменено, указано, что решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2023 года является основанием для обязания ФИО1 передать несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери - ФИО5.

Определение вступило в законную силу 07 марта 2024 года.

07 февраля 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 исполнительное производство № окончено в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства.

28 февраля 2024 года ФИО5 в Первомайское РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области повторно предъявлен к исполнению исполнительный документ - исполнительный лист серии <данные изъяты> от 04 августа 2023 года, выданный Первомайским районным судом Оренбургской области, об определении места жительства несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3 от 28 февраля 2024 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является иной вид исполнения неимущественного характера об определении места жительства несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, с матерью – ФИО5.

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливать в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 12 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства его копия направлена должнику ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 29 февраля 2024 года.

Согласно ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом ( ч.2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей ( ч.3).

Как указано в абзаце 2 пункта 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных приказом ФССП РФ 08 июля 2014 года № 0001/16 (далее - Методические рекомендации), постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В связи с тем, что исполнительный документ в добровольном порядке не был исполнен 04 марта 2024 года судебным приставом – исполнителем Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Вышеуказанным постановлением постановлено взыскать с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 5000 рублей, и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 06 марта 2024 года.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. ( ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что административным истцом не пропущен 10-дневный срок для оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, административный истец указал, что срок для добровольного исполнения решения суда ему установлен не был.

Вместе с тем, согласно п.2 ч.14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем повторно судебным приставом –исполнителем на основании п.2 ч.14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исполнительного документа не был установлен правомерно.

Таким образом, оснований для признания постановления судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 от 04 марта 2024 года о взыскании с административного истца исполнительного сбора незаконным и его отмене не имеется.

Вместе с тем, доводы административного истца о том, что никаких препятствий передачи ребенка <данные изъяты> он не чинил, передача ребенка не произошла лишь по причине нежелания идти к матери, заслуживают внимания.

Согласно п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч.2 ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются, в том числе видеозаписи.

В материалах дела имеется видеозапись, представленная административным истцом, на которой зафиксировано совершение исполнительного действия 04 марта 2024 года по передаче ребенка – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери <данные изъяты> При просмотре вышеуказанной видеозаписи суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, поскольку ребенок не передан матери в целях определения места ее жительства в связи с действиями самого ребенка, а не в связи с противодействием исполнению должником - отцом ребенка, т.е. судом не установлены виновные действия должника, направленные на противодействие исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, судом установлены основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административный иск ФИО1 к ГУ ФССП по Оренбургской области, судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 от 04 марта 2024 года в рамках исполнительного производства №

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В.Киреева

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2024 года

Судья М.В.Киреева