Решение № 2-695/2024 2-695/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-695/2024

Дело N №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском к наследнику ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 308 574 руб. 88 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО6 заключен кредитный договор N № в сумме 324 111 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 308 574 руб. 88 коп., из которых 69 664 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 238 910 руб. 39 коп. - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в отношении наследства ФИО6 сведения о заведении наследственного дела отсутствуют. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 (мать), ФИО2 (брат). В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором также просит привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО6

По ходатайству истца к участию в качестве ответчиков судом были привлечены ФИО1 (мать), ФИО2 (брат).

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, как к лицу, являющемуся наследником второй очереди при наличии наследника первой очереди – матери наследодателя ФИО1 Отказ принят судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что долги наследодателя переходят к ней только в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого составляет 31 113 руб. 25 коп. она наследство после смерти сына не принимала. Понесла расходы на его достойные похороны. Как ей известно, движимого и недвижимого имущества у ФИО6 не имеется. Денежные средства в размере 30 800 руб. с его счета на свой счет она перевела в счет расходов на похороны, а также распорядилась остатком его денежных средств в сумме 313 руб. 25 коп. по собственному усмотрению, перевела их на счет другого сына –ФИО2. Таким образом, размер подлежащих удовлетворению исковых требований должен быть ограничен пределами стоимости наследственного имущества, т.е. суммой в размере 31 113 руб. 25 коп. В тоже время стоимость наследственного имущества должна быть уменьшена на стоимость понесенных затрат на достойные похороны наследодателя. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. ФИО1 понесла расходы на достойные похороны ФИО6 в сумме 140 900 руб.

При таких обстоятельствах, после несения расходов на достойные похороны, стоимости наследственного имущества недостаточно для уплаты долгов наследодателя. Просит в иске отказать.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 был заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 324 111 руб. 84 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита и уплатить проценты в размере 16,8% годовых.

ПАО "Сбербанк России" исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО6 кредитные денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФИО9" ФИО6 был подключен к программе страхования на основании заявления на участие в программе страхования N 15 "Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потерей работы заемщиком". Согласно пояснениям ответчика ФИО1 причина смерти ФИО6 не установлена. В страховую компанию "Сбербанк страхование жизни" о выплате страхового возмещения ответчик не обращалась, и намерения обращаться не имеет. Таким образом, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Из представленного ФИО10 расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 574 руб. 88 коп., из которых 69 664 руб. 49 коп - задолженность по процентам, 238 910 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ N №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав ФИО6 в отношении недвижимого имущества.

Согласно представленной ОМВД России по г.о. Дубна карточке учета транспортных средств, за ФИО6 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Федеральной налоговой службы следует, что у ФИО6 имелись следующие открытые банковские счета на дату смерти: №, N №, N №, №, остаток на дату смерти – 0.00 руб..

Согласно сведениям, представленным ПАО "Сбербанк России", ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО6, с его банковского счета № были переведены денежные средства в размере 30 800 руб. на банковский счет, принадлежащий ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 313 руб. 25 коп. на карту ФИО2.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Следовательно, суд приходит к выводу вывод об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО1 о том, что поскольку ею понесены расходы на достойные похороны ФИО6 в размере 140 900 руб., то она имеет право на их возмещение в первоочередном порядке. Расходы на погребение полностью покрывают остатки денежных средств на счете ФИО6 - 31 113 руб. 25 коп., из которых 30 800 руб. получены ФИО1 путем перевода со счета сына на свой счет, а 313 руб. 25 коп. переведены ею другому сыну ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса для оплаты указанных расходов.

Лицо, осуществившее расходы на похороны, вправе обратиться к нотариусу по месту открытия наследства за получением постановления о возмещении расходов за счет наследственного имущества до принятия наследства наследниками (если оно не принято - до выдачи государству свидетельства о праве на наследство) (пункт 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации; статья 69 Основ законодательства РФ о нотариате).

Для этого заявителю необходимо подать нотариусу заявление. К заявлению следует приложить, в частности, следующие документы (пункты 46, 60 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156; статья 69 Основ законодательства РФ о нотариате): документы, подтверждающие факт открытия наследства (например, свидетельство о смерти наследодателя); документы, подтверждающие место открытия наследства; документы, подтверждающие расходы на похороны.

Вместе с тем, указанный порядок ФИО1 соблюден не был, доказательств получения от нотариуса постановления о возмещении расходов на достойные похороны ФИО1 в материалы дела не представила.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что несмотря на отсутствие юридических действий по принятию наследства, ФИО1 является наследником, принявшим наследство умершего ФИО6, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно осталась проживать в жилом помещении, где она была зарегистрирована и проживала совместно с сыном ФИО6 до дня его смерти, распорядилась принадлежащими наследодателю денежными средствами, находящимися на его счете, тем самым вступила во владение и управление наследственным имуществом,

Указанное наследство состоит из денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО6, в общей сумме 31 113 руб. 25 коп., и задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО "Сбербанк России", на сумму принятых денежных средств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 вступила фактическими действиями в наследство за своим сыном ФИО6, наличие и размер задолженности последнего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ею не опровергнуты, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 31 113 руб. 25 коп..

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворены частично, а именно взыскано 31 113 руб. 25 коп., то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно удовлетворенному размеру исковых требований, а именно 628 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 113 (тридцать одна тысяча сто тринадцать) рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 58 коп., а всего взыскать 31 741 (тридцать одну тысячу семьсот сорок один) рубль 83 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись