Постановление № 5-275/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 5-275/2024

Дело № 5-275/2024

УИД 21RS0006-01-2024-002503-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2024 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего № несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работника кафе Т., размахивал руками, мешал работать, на неоднократные просьбы и замечания успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего была вызвана Росгвардия. В присутствии сотрудников Росгвардии ФИО1 продолжал громко выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников ФИО2 и В. успокоиться, прекратить свои противоправные деяния и пройти в патрульную автомашину для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес> ФИО1 не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников ФИО2 и В. После предупреждения в порядке ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину», и при его сопровождении в патрульную автомашину ФИО1 стал упираться ногами о борт автомашины, после чего его доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что отмечал день рождения друга, где употребил спиртные напитки.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских А. и В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Из письменных объяснений администратора кафе <данные изъяты>» Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в кафе «<данные изъяты>» зашел молодой человек, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего она нажала на кнопку тревожной сигнализации.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие с содержанием протокола об административном правонарушении, признал вину.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Софронова