Определение № 2-9347/2017 2-9347/2017~М-3865/2017 М-3865/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-9347/2017

Дело № 2-9347/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 3 года и от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> счет соразмерного уменьшения цены договора на долевое участие в строительстве жилого дома в размере 163 589 рублей, неустойки в размере 163 589 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, возмещении расходов по оплате почтовых услуг в размере 382,60 рублей, по оплате доверенности в размере 1 500 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 240 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенностей, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: расходы на устранение дефектов в квартире -110 000 рублей; расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 15 000 рублей; судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 20 000 рублей. Итого: 145 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 ФИО9 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: расходы на устранение дефектов в квартире -110 000 рублей; расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 15 000 рублей; судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 20 000 рублей. Итого: 145 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО10 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова