Решение № 2-2155/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3730/2020~М-3275/2020

Дело 2-2155/2021

25RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22.06.2021г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Орлиное гнездо-2» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 420 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается квитанцией о ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Истец просит суд взыскать 420 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 227, 50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 962 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Доказательств проведения аудиторской проверки не представлено. Согласно ответа ООО «Фирма Аудитинформ» аудиторские проверки ООО «Орлиное гнездо-2» в период с 01.01.2016г. по 16.04.2019г. не проводилось. Факт заключения догвора займа подтвержден представленными доказательсвами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщал. ООО «Фирма Аудитинформ» проведена аудиторская проверка ООО «Орлиное гнездо-2», по результатам которой установлены факты нарушений при продаже объектов долевого строительства.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку бухгалтерские документы находятся у ФИО4, об их истребовании обществом подан иск в Первомайский районный суд <адрес>, дело №. Согласно представленной квитанции в кассу внесена сумма 420 000руб. Согласно выписке по счету ООО «Орлиное гнездо» внесена сумма 326 186,00руб. по квитанции за №. Ходатайствовали об истребовании у истца сведений о доходах за 2017 и 2018, подтверждающих наличие у истца денежных средств в пределах предоставленного займа.

Указанные ходатайства были отклонены, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орлиное гнездо-2» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передала ООО «Орлиное гнездо-2» заем на сумму 420 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией о ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 420 000 руб. подтвержден представленными договором займа и квитанцией.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом договор займа № от 31.07.2017г. на сумму 420 000,00 руб. подписан директором ООО «Орлиное гнездо-2», полномочия которого не оспариваются, и был удостоверен печатью общества.

Представитель ответчика не оспаривал поступление денежных средств по данному договору в кассу общества, но в меньшем размере 326 186,00 руб.

При этом. Истцу была выдана квитанция с указанием суммы, принятой по договору беспроцентного займа № от 31.07.2017г. -420 000,00руб. Квитанция подписана ФИО4, как главным бухгалтером и кассиром, также удостоверена печатью общества. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Договор займа не оспорен. Допущенные бухгалтерией нарушения при оформлении первичных документов общества при поступлении денежных средств от истца, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в сумме 420 000 руб. возвращены истцу не были.

Как указано в ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, период просрочки составляет 495 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 4, 25%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд составляет 56 227, 50 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную ей государственную пошлину в сумме 7 962 руб., что подтверждается платежным документом, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Орлиное гнездо-2» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орлиное гнездо-2» в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 420 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 227, 50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 962 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда

Судья Круковская Е.Н.