Решение № 2-2612/2024 2-2612/2024~М-2110/2024 М-2110/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-2612/2024

Дело №2-2612/2024

УИД05RS0012-01-2024-002919-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 04 октября 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр правовых услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 05.10.2018г. по состоянию на 25.07.2024г. в размере 307 195,08 руб., и расходов по уплате государственной пошлины размере 6 272 руб.,

установил:

Представитель ООО ПКО «Центр правовых услуг» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 05.10.2018г. по состоянию на 25.07.2024г. в размере 307 195,08 руб., и расходов по уплате государственной пошлины размере 6 272 руб.,

В обоснование иска указала, 05.10.2018 между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 280 000,00 руб. под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев (с 05.10.2018 по 05.10.2023), с размером неустойки 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий Договора).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 734,89 руб. в соответствии с условиями кредитного договора, согласованном сторонами (п. 6 индивидуальных условий Договора).

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Банк обратился к мировому судье судебного участка <номер изъят><адрес изъят> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> в отношении ответчика. Судом были удовлетворены требования Банка и 17.06.2024г. вынесен судебный приказ <номер изъят>. Определением суда от 06.10.2021г. судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Согласно Договору уступки прав (требований) <номер изъят>/ДФУ от 07.12.2023г. заключенному между Банк ВТБ и ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», и договору уступки прав (требований) <номер изъят>/Ц от 06.05.2024г. заключенному между ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» и ООО ПКО «Центр правовых услуг», право (требование) к ответчику передано ООО ПКО «Центр правовых услуг» в размере 232 174,56 руб.

Зачислений денежных средств в пользу ООО ПКО «Центр правовых услуг» и ответчиком не производилось. Учитывая положения ст.196 ГК РФ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.07.2024г. кредитному договору 625/0000-0847390 от 05.10.2018г. составляет 307 195,08 руб., а именно: просроченная задолженность по кредиту - 181 970,19 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 125 225,69 руб.

Также при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате

государственной пошлины в размере 6 272 руб.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец ООО ПКО «Центр правовых услуг», извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Запрет на уступку прав кредитора кредитный договор не содержит (часть2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 05.10.2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 280 000 руб. под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев (с 05.10.2018 по 05.10.2023), с размером неустойки 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6734,89 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита ПАО Банк ВТБ обратилось к мировому судье судебного участка <номер изъят><адрес изъят> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> в отношении ответчика.

17.06.2024г. вынесен судебный приказ № 2-1433/2021, который определением суда от 06.10.2021г. был отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно Договору уступки прав (требований) № 570/2023/ДФУ от 07.12.2023г. заключенному между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», и договору уступки прав (требований) <номер изъят>/Ц от 06.05.2024г. заключенному между ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» и ООО ПКО «Центр правовых услуг», право (требование) к ответчику ФИО1 передано ООО ПКО «Центр правовых услуг» в размере 232 174,56 руб.

Ответчиком зачислений денежных средств в пользу ООО ПКО «Центр правовых услуг» в счет погашения кредитных обязательств не производилось.

ООО ПКО «Центр правовых услуг», с учетом положений ст.196 ГК РФ (за период с 05.08.2021г. по 25.07.2024г.), предоставлен в суд расчет задолженности ответчика по состоянию на 25.07.2024г. по кредитному договору <номер изъят> от 05.10.2018г. общая сумма которого составляет 307 195,08 руб., а именно: просроченная задолженность по кредиту - 181 970,19 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 125 225,69 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Центр правовых услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 05.10.2018г. по состоянию на 25.07.2024г. в размере 307 195,08 руб.

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 6 272 руб.лей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр правовых услуг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Центр правовых услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 307 195 (триста семь тысяч сто девяносто пять) рублей, 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Центр правовых услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 272 рублей.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2024 года.

Судья В.Г. Наврузов