Приговор № 1-161/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-161/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-161/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.

адвоката Бакуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 17.03.2017 Шахтинским городским судом по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в начале августа 2017 года в дневное время, на пустыре, расположенном на расстоянии 10 метров от <данные изъяты><адрес>, нашел <данные изъяты> после чего принес по адресу своего проживания: <адрес>, где <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 829 от 09.11.2017 года является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил, а затем 01.11.2017 года около 16 часов 30 минут положил в карман толстовки, одетой на нем и продолжил незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

01.11.2017 около 20 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведенного личного досмотра, у него в кармане толстовки, одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения ФИО1 о времени и месте приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива, поскольку приговором Шахтинского городского суда от 17.03.2017 года он был судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, работающего по найму, судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде условного осуждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 17.03.2017 года по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года и в период условного осуждения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает целесообразным сохранить условное осуждение, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ и исполнять указанный приговор самостоятельно, что будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и 1 раз в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 17.03.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> переданная на хранение в комнату вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.