Решение № 2-1080/2019 2-1080/2019~М-950/2019 М-950/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1080/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 20 сентября 2019года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1080/19 по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Редут».

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> АО ОТП-Банк и заемщик ФИО1 заключили договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании кредитной карты <Номер обезличен> на условиях, действующих на момент предоставлении карты, что предусмотрено п. 2 Заявления. Согласно условий договора АО ОТП-Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена>. между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования <Номер обезличен> в соответствии, с которым, Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а так же права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями правами, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Дополнительному соглашению <Номер обезличен> к Договору уступки права (требования) от <Адрес обезличен>. <Номер обезличен>, датой перехода прав ( требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Дополнительного заключения<Номер обезличен>, то есть <Дата обезличена>.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 65764,6 рублей, что подтверждается приложением к договору цессии.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с <Дата обезличена>. ( согласно расчету задолженности) по <Дата обезличена>. ( на момент подачи заявления в суд) составляет <Данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности составило – <Данные изъяты> руб.; Сумма процентов с не истекшим сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк составило – <Данные изъяты> руб.; Сумма процентов по кредитном договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составило <Данные изъяты>. Указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления суд. Процентная ставка – 24,9 % годовых ( согласно выписки АО ОТП-Банк). Количество дней для расчета процентов с не истекшими сроками исковой давности с момента заключения договора уступки права требований до даты подачи заявления в суд (ООО «Редут»), количество дней просрочки за период 573 дней с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что <Дата обезличена> АО ОТП-Банк и заемщик ФИО1 заключили договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании кредитной карты <Номер обезличен> на условиях., действующих на момент предоставлении карты, что предусмотрено п. 2 Заявления (оферты).

Согласно условиям указанного договора АО ОТП-Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена>. между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования <Номер обезличен> в соответствии, с которым, Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а так же права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями правами, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Дополнительному соглашению <Номер обезличен> к Договору уступки права (требования) от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, датой перехода прав ( требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Дополнительного заключения<Номер обезличен>, то есть <Дата обезличена>.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет <Данные изъяты>, что подтверждается приложением к договору цессии.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом образована с <Дата обезличена>. ( на момент подачи заявления в суд) составляет <Данные изъяты> из которых: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности составило – <Данные изъяты> руб.; Сумма процентов с не истекшим сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк составило – <Данные изъяты> руб.; Сумма процентов по кредитном договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований <Данные изъяты>. Указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии ( переход прав) по дату подачи заявления суд.

Процентная ставка – 24,9 % годовых ( согласно выписки АО ОТП-Банк).

Количество дней для расчета процентов с не истекшими сроками исковой давности с момента заключения договора уступки права требований до даты подачи заявления в суд (ООО «Редут») количество дней просрочки за период 573 дней с <Дата обезличена>.

Согласно Требованию от <Дата обезличена> известно, что ответчик ФИО1, уведомлена о том, что обязательства по кредитному договору ею исполнены не полностью, имеется задолженность в сумме <Дата обезличена> руб. АО-ОТП-Банк на основании ст. 382 ГК РФ, предал права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Редут».

Анализируя приведенные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, достаточности, относимости и допустимости.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Редут», <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья

Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>