Постановление № 1-32/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 03 июля 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Никитина Е.А.,

защитника Солдатовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела УИД №,

в отношении ФИО1, дата года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2023 года, в период времени с 06 час. 00 мин. по 06 час. 42 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства К.Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, заведомо зная пароль от установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», сообщенный К.Е.А. в ходе доверительной беседы, у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета, оформленного на имя К.Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29 декабря 2023 года в период времени с 06 час. 00 мин. по 06 час. 42 мин., точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что проживающий в доме К.Е.А. спит и за её действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая наступления этих последствий, тайно завладев оставленным К.Е.А. на комоде мобильным телефоном марки «Redmi Note 9», и используя его в целях хищения денежных средств с банковского счета К.Е.А.., ввела известный ей пароль от имеющегося в памяти мобильного телефона приложения «Сбербанк Онлайн», тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № банковской карты № оформленном в ПАО Сбербанк России на имя К.Е.А.

После чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, 29 декабря 2023 года в период времени с 06 час. 43 мин. по 07 час. 05 мин. находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi Note 9», в приложении «Сбербанк онлайн», дистанционным способом оформила на имя К.Е.А. потребительский кредит на сумму 277000 руб. 00 коп., которые были зачислены 29 декабря 2023 года в 07 час. 05 мин. на банковский счет № банковской карты № оформленный в ПАО Сбербанк России на имя К.Е.А. и кредитную карту № с банковским счетом № ПАО Сбербанк России, с лимитом денежных средств в сумме 120.000 руб. 00 коп.

Затем ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем формирования в приложении «Сбербанк Онлайн» команд на совершение транзакций, 29 декабря 2023 года в 06 час. 43 мин. похитила с банковского счета № банковской карты № оформленного в ПАО Сбербанк России на имя К.Е.А., денежные средства в сумме 95 руб. 00 коп., перечислив их на банковский счет № банковской карты № оформленной в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1.

Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем формирования в приложении «Сбербанк онлайн» команд на совершение транзакций, 29 декабря 2023 года в период времени с 07 час. 32 мин. по 07 час. 35 мин., похитила: с банковского счета № банковской карты № оформленного в ПАО Сбербанк России на имя К.Е.А. денежные средства в общей сумме 266000 руб. 00 коп. и с банковского счета № банковской карты № оформленного в ПАО Сбербанк России на имя К.Е.А. денежные средства в общей сумме 115000 руб. 00 коп., перечислив их на банковский счет № банковской карты № оформленной в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1.

Похищенными с банковских счетов № и № оформленных на имя К.Е.А., денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К.Е.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 381095 руб. 00 коп.

Таким образом, 29 декабря 2023 года в период времени с 06 час. 43 мин. по 07 час. 35 мин., ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковских счетов принадлежащие К.Е.А. денежные средства в общей сумме 381095 руб. 00 коп.

Все преступные действия, связанные с тайным хищением принадлежащих К.Е.А. денежных средств, совершенные ФИО1, 29 декабря 2023 года в период времени с 06 час. 43 мин. по 07 час. 35 мин.,носили единый характер и охватывались единым преступным умыслом.

В ходе судебного разбирательства от представителя подсудимой М.А.В. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её смертью. При этом М.А.В. указала, что с предъявленным ФИО1 обвинением и квалификацией её действий полностью согласна, основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник Солдатова Н.Г. поддержала ходатайство представителя подсудимой М.А.В., просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Потерпевший К.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Государственный обвинитель с учетом позиции представителя подсудимой полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав соответствующие материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Из сообщения Территориального отдела ЗАГС Городищенского района от 18.06.2024 №133 следует, что ФИО1, дата года рождения, скончалась дата в г. Пензе.

Представитель подсудимой ФИО1 - М.А.В. являющаяся её близким родственником (матерью), не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершей и реализации права на судебную защиту чести и доброго имени умершей.

Волеизъявление о прекращении уголовного дела представителем подсудимой выражено добровольно, ей понятны сущность и юридические последствия заявленного ходатайства, оно не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Руководствуясь ст. 24, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, - в связи с ее смертью.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Redmi Note 9» передать по принадлежности потерпевшему К.Е.А.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский