Решение № 2-265/2024 2-265/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-265/2024

УИД 74RS0047-01-2024-000331-34

Дело № 2-265/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему и его отцу ФИО4 принадлежит по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период брака с согласия истца в данное жилое помещение была вселена ФИО3. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г. Снежинска от 05.10.2023 брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака ответчик собрала свои вещи и добровольно выехала из квартиры, но сняться с регистрационного учета отказывается.

Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, ответчик в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвует, членом семьи собственника квартиры не является, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 31).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 35), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку регистрация в квартире не нарушает права истца, вселяться в квартиру она не намерена. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 24).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 32), в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л.д. 29)

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу статей 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным Жилищного кодекса Российской Федерации, и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д. 13). Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От брака несовершеннолетних детей нет.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (продавец) продала, а ФИО2, действуя за себя и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 (покупатели) купили в общую долевую собственность в равных частях каждому, однокомнатную квартиру общей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в ЕГРН 06.04.2015, номер регистрации №

Согласно поквартирной квартирке, в период брака (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире была зарегистрирована ФИО3 (л.д. 27). Кроме ответчика в квартире зарегистрированы - истец ФИО2 (собственник) и его отец ФИО4 (собственник). Аналогичная информация содержится в адресных справках, представленных УФМС России по ЗАТО г. Снежинск (л.д. 8-9).

Поскольку брак между сторонами расторгнут, ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением. Для разрешения спора судом необходимо установить – является ли доля в квартире совместно нажитым имуществом, является ли ответчик членом семьи собственника и ее нуждаемость в спорном жилом помещении. Без установления указанных обстоятельств рассмотрение дела нельзя назвать полным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 39, п.1 ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу требований п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодексам РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Решением Снежинского городского суда от 12.12.2023 по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов и выделении ей 1/4 доли в квартире отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).

При рассмотрении дела судом установлено, что 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретена полностью за счет личных денежных средств ФИО2. Указанное обстоятельство влечет исключение этого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что квартира совместно нажитым имуществом сторон не является.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать признать лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекратившими право пользования жилым помещением, если они вселены им в это жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Как было установлено ранее и не оспаривается сторонами брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г. Снежинска от 05.10.2023 (л.д. 13). Решение вступило в законную силу 01.03.2024, в связи с чем стороны не являются супругами. Регистрация по одному адресу не означается наличие у сторон брачных отношений, поскольку это прямо противоречит понятию брак, установленного семейным законодательством. С момента прекращения брака с ФИО2, ФИО3 перестала являться челом семьи собственника.

Повторно в органах записи актов гражданского состояния стороны брак не регистрировали.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением, суду не представлено. ФИО3 добровольно выехала из спорной квартиры, личных вещей ответчика в квартире нет.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что спорная квартира приобретена ФИО2 за счет личных денежных средств, поэтому совместной собственностью супругов не является, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца - собственника не является, бессрочного права пользования не приобрела, суд полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

По сведениям из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 28). Следовательно, у ответчика отсутствует нуждаемость в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика нарушает права истца ФИО2, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

Довод ответчика о том, что она не намерена вселяться в квартиру, судом отклоняется, поскольку не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2.

Утрата права пользования жилым помещением, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.