Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 30 мая 2017 года

Усть-Катавский городской суда Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом изменений о взыскании задолженности по договору займа в размере 86291 рубль 80 копеек, в том числе: 53 508 рублей 73 копейки - проценты за пользование займом, 32783 рубля 08 копеек - проценты на сумму долга, также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые по ставке 15% годовых на сумму основного долга, которая на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 94 298 рублей 71 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 94 298 рублей 71 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2658 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого КПК «Урал-Финанс» предоставил ей кредит в сумме 165 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. ФИО1 условия договора займа не выполняет. В случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № к договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 1 % в день со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты компенсации, оговоренной в п. 1.2. договора (п. 4.2. договора). За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа, поручился ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 191 350 рублей, из них задолженность по сумме 155 725 рублей, проценты за пользование займом 20 625 рублей, пени за просрочку платежей в размере 15 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток взысканной судом задолженности составляет 109 298 рублей, в том числе 94298 рублей 71 копейка - задолженность по сумме займа, 15000 рублей - проценты за просрочку платежа. Просит взыскать сумму процентов за пользование займом, а также в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114).

В судебное заседание представитель истца КПК «Урал-Финанс» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласились полностью, расчет процентов не оспаривают, считают, что учтены все суммы, которые уплачивались после вынесения решения суда. Просят снизить размер процентов, подлежащих взысканию по ст.395 ГК РФ.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Урал-Финанс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как с членом кооператива КПК «Урал-Финанс», был заключен договор займа № на получение кредита в размере 165 000 рублей под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 6 645 рублей 83 копейки.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1, с условиями договора и графиком она ознакомлена под роспись (л.д.6,7).

В соответствии п.1.2 договора займа заемщик обязуется возвращать заём ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользования займа в размере 15% в год от суммы займа (л.д.6).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны быть осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7).

В целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение Договора обеспечивается поручительством ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора займа, договор поручительства.

Согласно п.4.2 договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № к настоящему договору на сумму невозвращённой части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1,00% в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

При просрочке платежей по сумме займа и процентам за пользование займом, указанных в приложении № к настоящему договору, более 15 дней, займодавец вправе самостоятельно обратить взыскание на предоставленное в качестве обеспечения займа имущество заёмщика и поручителей, направляя доход, полученный таким образом, в счёт погашения задолженности заёмщика перед займодавцем.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворены частично с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 191 350 рублей, из них задолженность по сумме 155 725 рублей, проценты за пользование займом 20 625 рублей, пени за просрочку платежей в размере 15 000 рублей (л.д. 81-84).

Поскольку сумма долга, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени полностью не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

Как следует из представленных платежных поручений, и расчета истца, с которым ответчики полностью согласны, на 17 мая 2017 года задолженность по договору займа составляет 109 298 рублей 71 копейка, из которых 94 298 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу, 15 000 рублей - задолженность по оплате неустойки, взысканной решением суда.

Поскольку решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, в том числе по процентам за пользование займом взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 380 рублей 74 копейки, из расчета необходимо исключить сумму процентов за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов в размере 15% годовых на непогашенную часть кредита на сумму 94 298 рублей 71 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты долга или соответствующей его части, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 01 июня 2015 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 г. Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, с ответчика за просрочку долга, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 711 рубля 71 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный расчет задолженности, суд соглашается с ним частично, так как расчет необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов необходимо определять за 169 дней, которая составит 6 031 рубль 10 копеек (155 725 руб. x 169 дней x 8,25% /365/100= 6 031 рубль 10 копеек). В остальной части суд соглашается с расчетом истца, указанный расчет ответчиками не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчиков о снижении взысканной суммы процентов до разумных пределов, применив ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ, запрещает уменьшать проценты (неустойку) менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ),

Однако, пункт 6 ст. 395 ГК РФ, запрещающий уменьшать проценты (неустойку) менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1.06.2015 г.

В данном конкретном случае между сторонами возникли права и обязанности до вступления в силу указанного Федерального закона, с ДД.ММ.ГГГГ, проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в том числе, за период который не подпадает под регулирование п. 6 ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец воспользовался предоставленным ему правом и обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с учетом сложившейся практике, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, а потому у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Неустойка является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной последствиям нарушения.

Предоставленная суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, приводить к существенным нарушениям баланса интересов сторон, а институт процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии просрочки не должен превращаться в способ обогащения, что недопустимо и противоречит его компенсационной функции.

Учитывая изложенное, а также то, что решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца, кроме суммы долга, взыскана также неустойка в размере 15 000 рублей, решение суда исполняется путем ежемесячного удержания из заработной платы 50%, суд приходит к выводу о снижении размера процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ до 20000 руб.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга суд считает подлежащими удовлетворению, размер указанных процентов подлежит определению исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец имел право для обращения в суд с взысканием всей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению, с учетом уменьшения исковых требований истцом, в размере 1 329 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за пользование займом в размере 53 508 рублей 73 копеек и проценты на сумму долга в размере 20 000 рублей, всего 73 508 рублей 73 копейки (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят рублей семьдесят три копейки).

Взыскивать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15% (пятнадцать процентов годовых) на сумму долга в размере 94 298 рублей 71 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскивать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 94 298 рублей 71 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 329 рублей (одна тысяча триста двадцать девять рублей) с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Л.Ф.Писарева

Решение не вступило в законную силу