Решение № 2А-170/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-43/2020~М-36/2020

Дело№2а-170/2020УИД:21RS0020-01-2020-000046-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года село Яльчики Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административных ответчиков - начальника Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике ФИО3,

заинтересованного лица ФИО

при секретаре Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Яльчикского РОСП ФИО4, УФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Яльчикский районный суд Чувашской Республики с административным иском к судебному приставу-исполнителю Яльчикского РОСП ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивировав его тем, что в производстве Яльчикского РОСП на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1 214 200 рублей.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГ с ФИО в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 1 200 000 руб. и госпошлины в сумме 14 200 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ указанное решение не исполнено на сумму 1 033 150 руб. 69 коп. Данное обстоятельство установлено решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с ФИО в пользу истца взысканы проценты по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами в сумме 640 547,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 605 руб.

Решение суда не исполнено более шести лет. У должника имеется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., на которые решением суда обращено взыскание, а также 1/2 доля в праве собственности па квартиру по адресу: .... В них и хозяйственных постройках имеется имущество.

Бездействие судебного пристава выразилось в том, что пристав за 6 лет ни разу не вышел по указанным адресам для выявления и ареста имущества должника ФИО

Истец неоднократно письменно обращался в Яльчикский РОСП УФССП по ЧР с заявлениями о необходимости выхода пристава по месту жительства должника, но истцу не было дано ни одного письменного ответа на указанные заявления, ни сведения об иных исполнительных действиях, хотя обязанность письменно отвечать на заявления взыскателя в 10-дневный срок со дня получения заявления прямо предусмотрена ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не просто отвечать, а вне зависимости от удовлетворения либо отказа в удовлетворении заявления выносить об этом соответствующие постановления и высылать заявителю данные постановления не позднее следующего дня за днем их вынесения.

За время исполнительного производства общий долг ФИО перед истцом увеличился.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № иск ФИО1 удовлетворен по обращению взыскания на 1/2 долю ФИО в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью ... квадратных метров, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № площадью ... квадратных метров, по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель Яльчикского РОСП ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства по делу №. Однако с того дня никаких документов в адрес истца не направляла.

Вышеуказанными бездействиями судебного пристава нарушено право на своевременное исполнение решения суда по взысканию денежных средств, а также на своевременное получение информации от пристава о ходе исполнительного производства.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4, выразившееся в том, что, несмотря на неоднократные обращения взыскателя, пристав не совершила выход по адресам проживания и нахождения имущества должника ФИО по адресу: ... для выявления и ареста имущества должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4 совершить выход по адресу проживания и нахождения имущества должника : ... и ... для выявления и ареста имущества должника ФИО

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4, выразившееся в том, что должнику ФИО не был ограничен выезд за пределы РФ, учитывая большую сумму задолженности и длительность неисполнения многочисленных решений суда. Обязать судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4 ограничить выезд за пределы РФ должнику ФИО

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4, выразившееся в том, что в разумные сроки не были выполнены все необходимые действия для передачи на торги 1/2 доли ФИО в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью ... квадратных метров, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № площадью ... квадратных метров, по адресу ; ....

Обязать судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4 незамедлительно выполнить все необходимые действия для передачи на торги 1/2 доли ФИО в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью ... квадратных метров, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № площадью ... квадратных метров, по адресу: ....

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4, выразившееся в том, что пристав не направила письменные ответы взыскателю по обстоятельствам, указанным в настоящем административном исковом заявлении в установленный законом 10-дневный срок с приложением заверенных приставом из исполнительных производств в отношении ФИО, по которым административный истец является взыскателем, копий всех документов, которые подлежали направлению взыскателю в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», но не были высланы взыскателю за все время со дня возбуждения первого исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4 дать письменный ответ взыскателю по обстоятельствам, указанным в настоящем административном исковом заявлении в установленный законом 10-дневный срок с приложением заверенных приставом из исполнительных производств в отношении ФИО, по которым административный истец является взыскателем, копий всех документов, которые подлежали направлению взыскателю в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», но не были высланы взыскателю за все время со дня возбуждения первого исполнительного производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный истец ФИО1 уточнил административное исковое заявление и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яльчикского ФИО5 Валериевны, выразившееся в том, что пристав с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не приняла необходимых мер для выявления и обнаружения имущества должника ФИО по адресам его проживания и нахождения его имущества : ... и ..., не составила Акты описи и ареста имущества, находящегося по указанным адресам.

Обязать судебного пристава-исполнителя Яльчикского ФИО5 Валериевну совершить выход по адресу проживания и нахождения имущества должника : ... и ... для выявления и ареста имущества должника ФИО.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яльчикского ФИО5 Валериевны, выразившееся в том, что пристав не направила взыскателю копии всех документов, которые подлежали направлению взыскателю в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», но не были высланы взыскателю за все время со дня возбуждения исполнительного производства №, а также по иным исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Яльчикского ФИО5 Валериевну выслать копии всех документов, которые подлежали направлению взыскателю в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», но не были высланы взыскателю за все время со дня возбуждения исполнительного производства №, а также по иным исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство №.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал административный иск с учетом уточнения.

Административный ответчик – представитель Яльчикского РОСП ФИО6, действующий также как представитель ответчика УФССП России по Чувашской Республике, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находятся ряд исполнительных производств о взыскании задолженности с ФИО в пользу ФИО1

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом взыскано и перечислено взыскателю 877 894,85 рублей. С целью проверки имущественного положения дважды осуществлен выезд по месту проживания должника.

Представителю взыскателя были направлены копии процессуальных документов. Просил отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФИО просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что он постоянно проживал и проживает по адресу: .... Считает, что необходимости осуществить арест на имущество, находящееся в его доме не имеется. Судом обращено взыскание на ? долю жилого дома и земельного участка.

Выслушав доводы представителей сторон, заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, исполнительные производства, суд приходит к следующему. Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Бездействие судебного пристава -исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Судебный пристав -исполнитель, является процессуально-независимым лицом и, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» может самостоятельно определять, какие меры к должнику должны быть приняты и совершены исполнительные действия совершены для исполнения требований конкретного исполнительного документа.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Частями 9,11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (далее -Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Таким образом, действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность принять все предусмотренные законом меры для добровольного исполнения судебных актов, в случае невыполнения - меры принуждения.

В соответствии со ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Указанная норма закона предоставляет судебному приставу-исполнителю право проверять имущественное положение должника как путем направления запросов в соответствующие органы и организации, так и проверять имущественное положение непосредственно по месту жительства или пребывания должника.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что в производстве Яльчикского РОСП УФССП РФ по ЧР находятся ряд исполнительных производств о взыскании задолженности с ФИО в пользу ФИО1 денежных средств.

Так, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 в сумме 1214200 руб.,

ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 в сумме 658 152,48 руб..

ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 в сумме 145 311,89 руб..

ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 в сумме 99 785.49 руб..

ДД.ММ.ГГ постановлением исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 в сумме 8002 руб.. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство по гр.делу № от ДД.ММ.ГГ об обращении взыскания на принадлежащую ? долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 434 605 рублей в отношении должника ФИО по адресу: ... в пользу взыскателя ФИО1

Судом установлено, что в рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались меры для принудительного взыскания с должника денежных средств, направлялись запросы в кредитные организации о расчетных счетах, принадлежащих должнику, в регистрирующие органы. Должнику был ограничен выезд за пределы РФ. Судебным приставом – исполнителем осуществлялись выход в адрес должника для проверки имущественного положения. Был наложен арест на ? долю квартиры, расположенного по адресу: ... реализовано на торгах на сумму 643974,75 рублей, которые поступили взыскателю в счет погашения задолженности. Также из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ был наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль ..., средства от реализации в сумме 73 474,85 рублей направлены взыскателю.

Проверяя доводы административного истца в не осуществлении судебным приставом-исполнителем выхода и не выявлении имущества должника по его месту жительства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту проживания должника всего три раза: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, о чем составлены акты о совершении исполнительских действий, из которых следует, что на момент проверки дом был закрыт, проверить имущественное положение должника не представилось возможным.

В судебном заседании достоверно установлено, что должник ФИО постоянно проживал и проживает по адресу: ..., никуда не скрывался.

Судебный пристав-исполнитель в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не исполнял в полной мере возложенные на него законом обязанности. Доказательства совершения всех возможных действий для нахождения и установления имущества и должника в указанный период или невозможности совершить необходимые исполнительные действия административным ответчиком не представлены. Выход по месту жительства должника с целью нахождения и установления имущества только три раза в течение семи лет, суд считает недостаточными, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, что судебный пристав не в полной мере осуществил весь комплекс исполнительных действий в целях своевременного исполнения решения суда, суд удовлетворяет административное исковое требование в указанной части.

В части требования административного истца о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копий документов взыскателю в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил свои требования, указывая, что взыскателю не направлялись составленные судебным приставом акты о невозможности попасть в дом, а какие конкретно постановления он не знает.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Часть 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не обязывает судебного пристава направлять сторонам исполнительного производства весь объем информации о ходе исполнительного производства с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства путем ознакомления с материалами исполнительного производства и непосредственного участия в совершении исполнительных действий.

В соответствии с письменным заявлением ДД.ММ.ГГ ФИО1 ознакомился с материалами исполнительного производства № со снятием фотокопий.

Взыскателю направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, также согласно списка внутренних почтовых отправлений ответы на запрос от ДД.ММ.ГГ, постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГ, а другие процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела исполнительного производства №, в силу действующего законодательства не подлежали направлению в адрес взыскателя. Необходимая почтовая корреспонденция в адрес административного истца направлялась.

Не получение копии постановлений исполнительного производства, о которых административный истец не конкретизировал, не повлекло нарушение права взыскателя на получение присужденных сумм.

Кроме того, суд принимает во внимание, что административным истцом не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, не направлением ему актов о невозможности попасть в дом.

Таким образом, необходимая совокупность условий для удовлетворения требований административного иска в указанной части отсутствует.

Руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Яльчикского РОСП ФИО4, УФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4 по сводному исполнительному производству №, выразившееся в том, что пристав с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не приняла необходимых мер для выявления и обнаружения имущества должника ФИО по адресам его проживания и нахождения его имущества : ... и ....

Обязать судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП ФИО4 совершить выход по адресу проживания и нахождения имущества должника: ... и ... для выявления и ареста имущества должника ФИО.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Яльчикского РОСП ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не направлении копий всех документов по сводному исполнительному производству №, обязании судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП И.Г.ВБ. выслать копии всех документов, которые подлежали направлению взыскателю в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», но не были высланы взыскателю за все время со дня возбуждения исполнительного производства №, а также по иным исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство №, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Филиппов