Решение № 2-399/2020 2-399/2020(2-6467/2019;)~М-6138/2019 2-6467/2019 М-6138/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-399/2020

Дело № 2-399/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2019 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО7, в котором просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 117 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 544 руб.

В обоснование иска указано, что 02.01.2019 в г. Новосибирске по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару г/н № под управлением ФИО7 и Хендай Солярис г/н № под управлением ФИО8, собственник ФИО9 Согласно материалам административного производства, допущенное ФИО4 нарушение п. 10.1 ПДД РФ послужило причиной ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис с учетом износа по правилам Единой методики составила 117 200 руб. Ответчик был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Истец во исполнение заключенного договора ОСАГО возместило потерпевшему ФИО9 причиненный ФИО4 ущерб, в связи с чем, обратилось в суд с регрессным требованием.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом: судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений не направил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП 02.01.2019, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Субару Импреза, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Хендай Солярис г/н №, под управлением водителя ФИО8, принадлежащему на праве собственности ФИО9 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09.04.2019 установлено, что 02.01.2019 ФИО7 управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по данному факту привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Солярис г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ0054165469.

Согласно платежному поручению от 28.02.2019 сумма страхового возмещения в размере 117 200 руб. была перечислена АО «АльфаСтрахование» на счет потерпевшего ФИО10

В силу п. б) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к с???????????????????????????????????????????????????????????????????????x?????????J?J????????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????®?????|?????????¤??????w??????¤??????w??????????????w???????¤??????????????????

Поскольку ФИО7, управляя автомобилем, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, АО «АльфаСтрахование» предъявило регрессное требование о возмещении ущерба как к лицу, ответственному за причинение вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ответчик.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ИП ФИО5

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 117 200 рублей, имеет право взыскать с ответчика в свою пользу указанную денежную сумму.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 544 руб. подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 117 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 544 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-399/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.