Решение № 2-1199/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-1199/2023;)~М-360/2023 М-360/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1199/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000414-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-66/2024
28 февраля 2024 года
город Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи В.Б. Мироновой,

при секретаре Хамидулиной К.Р.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, по встречному иску администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО7, ФИО9, ФИО9, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о предоставлении жилого помещения взамен аварийного мотивируя свои требования тем, что истец с членами своей семьи проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 57 кв.м. В отношении данной квартиры между ФИО1 и администрацией Успенского муниципального образования были заключены договоры социального найма жилого помещения № 104 от 24.09.2013 и № 77 от 28.03.2017. Так, по условиям договора № 77 от 28.03.2017 совместно с ФИО1 в жилом помещении были зарегистрированы и проживали: муж - ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО8, дочь ФИО7, дочь ФИО5, внучка ФИО7, внук ФИО7, внучка ФИО9, внучка ФИО9 Согласно данным поквартирной карточки по состоянию на дату подачи иска также в данном помещении зарегистрированы и проживают: внучка ФИО10, внучка ФИО11, внук ФИО12 При этом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются инвалидами с детства. Указывает, что 10.03.2015 постановлением администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области № 32, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу. 18.03.2022 ФИО1 было подписано заявление о согласии на представление иного жилого помещения в Мальковском муниципальном образовании в с. Мальково, в рамках расселения аварийного жилого дома по адресу: <адрес>. Однако 13.09.2022 ФИО1 оформила заявление в Успенское МО Тюменского района Тюменской области об отзыве своего согласия переселяться в с. Мальково. Ссылается, что на данный момент в квартире проживает 18 человек, среди зарегистрированных в квартире - две большие семьи, одна - мать с отцом и семеро их разнополых детей, двое из которых несовершеннолетние, двое - инвалиды 2 группы. Вторая семья - старшей дочери с её шестью детьми, двое из которых инвалиды. Семья И-вых проживает в д. Зырянка на протяжении длительного времени (около 30 лет), является малообеспеченной, члены семьи привыкли именно к проживанию в деревне, им важно наличие леса, расположенного рядом с деревней, поскольку сбор ягод и грибов в летний период составляет значительную часть жизнеобеспечения семьи. 03.10.2022 адвокатом Щергиной Е.А. по поручению Тюменской региональной общественной организации «Центр защиты материнства «Покров» в интересах ФИО1 и членов ее семьи был сделан адвокатский запрос в администрацию Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о возможности предоставить семье И-вых индивидуальный жилой дом в д. Зырянка Тюменского района Тюменской области. В случае отсутствия такой возможности - имеется ли возможность выплатить семье И-вых денежную компенсацию для приобретения индивидуального жилого дома в указанном населенном пункте. 04.10.2022 был получен ответ, что согласно номенклатуре расселяемых жилых помещений, администрацией Тюменского муниципального района заключен муниципальный контракт на приобретение благоустроенного жилого помещения, расположенного в с. Мальково, с дальнейшей передачей жилого помещения в собственность Успенского муниципального образования и предоставления ФИО1 по договору социального найма. Иные жилые помещения, пригодные для переселения, отсутствуют. При этом каких-либо пояснений по поводу возможности предоставления денежных средств взамен жилого помещения в ответе не содержится. С учетом последних уточнений исковых требований, просит суд обязать администрацию Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области предоставить ФИО1 и членам ее семьи: ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в связи с переселением из аварийного жилья другое благоустроенное жилое помещение в том же населенном пункте - <адрес>, общей площадью не менее 166,8 кв.м., на условиях договора социального найма, заключив его с ФИО1, как нанимателем, и включив в качестве членов семьи нанимателя: ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО12 (т.3 л.д.50-52).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 10.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Тюменского муниципального района.

На основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от 10.04.2023, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9. ФИО9, ФИО10, ФИО4

11.07.2023 администрация Успенского муниципального образования обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о выселении с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу<адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 10.03.2015 № 1, в соответствии с распоряжением от 10.03.2015 № 32 и включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2019-2023 годы, утвержденную распоряжением Правительства Тюменской области от 21.03.2019 № 276-рп. Нанимателем жилого помещения (квартиры) № 2 в аварийном доме является ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от 28.03.2017 № 77. Кроме того, согласно условиям вышеуказанного договора, в жилом помещении зарегистрированы и проживают следующие лица (члены семьи нанимателя): муж - ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО8, дочь ФИО7, дочь ФИО5, внучка ФИО7, внук ФИО7, внучка ФИО9, внучка ФИО9 Кроме того, по состоянию на текущую дату в данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают: внучка ФИО10, внучка ФИО11, внук ФИО12 Ссылаются, что в целях обеспечения жилищных прав граждан для переселения, администрацией Успенского муниципального образования предложено для переселения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 42,4 кв.м., которое пригодно для проживания. Помещение (квартира) новое, благоустроенное, готовое к заселению. Иные жилые помещения в собственности Успенского муниципального образования, в том числе, на территории д. Зырянка, пригодные для переселения нанимателей, с учетом потребности жилых помещений аварийного жилищного фонда, подлежащих расселению, отсутствуют. Ответчик от заселения в предлагаемое жилое помещение отказывается. Указывают, что остальным нанимателям жилых помещений данного аварийного дома уже предоставлены жилые помещения в Мальковском муниципальном образовании. Отказ ответчика переселяться препятствует сносу дома, создает опасность для жизни и здоровья в связи с пребыванием в аварийном доме. С учетом последних уточнений исковых требований, просят суд признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: ФИО4 с 13.10.2018, ФИО8 с 22.09.2022; выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО12 (т. 3 л.д.76-77)

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.08.2023, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Тюменской области и Главное управление строительства по Тюменской области.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 13.10.2023, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОУФМС России по Тюменской области.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании требования первоначального иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме, со встречным иском не согласилась.

Представитель истца по первоначальному иску Щергина Е.А., действующая на основании ордера от 22.12.2022, в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом их уточнения просила удовлетворить, встречные требования не признала.

Представитель третьего лица по первоначальному иску ФИО4 - ФИО13, действующая на основании доверенности от 29.06.2023, в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, встречные требования не признала.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрации Успенского муниципального образования ФИО14, действующая на основании доверенности от 26.04.2023, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречный иск с учетом его уточнения.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрации Успенского муниципального образования ФИО15, действующая на основании доверенности от 31.01.2024, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, требования встречного иска поддержала в полном объеме.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С. считала, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат частичному удовлетворению.

Третьи лица по первоначальному иску, ответчики по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9. ФИО9, ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на первоначальное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (т.1 л.д.126-127).

Представитель третьего лица Правительства Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д.195-196).

Представитель третьего лица Главного управления строительства Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором по аналогичным основаниям не возражал против удовлетворения требований о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская область. Тюменский район, Успенское МО, <...>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д.193-194).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и требований встречного искового заявления по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 8, 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).

В силу вышеприведенных правовых положений определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Как установлено судом, распоряжением Правительства Тюменской области от 21.03.2019 № 276-рп (т.1 л.д.163) утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2019-2025 годы. Указанной программой предусмотрено переселение жильцов из дома № расположенного по <адрес> (т.1 л.д.129-136, 164-171).

Постановлением администрации Успенского муниципального образования от 10.03.2015 № 32, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д.19, 67, 140, 175).

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и администрацией Успенского муниципального образования 28.03.2017 был заключён договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16-18, 141-142, 176-177).

Согласно условиям вышеуказанного договора, в жилом помещении зарегистрированы и проживают следующие лица (члены семьи нанимателя): муж - ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО8, дочь ФИО7, дочь ФИО5, внучка ФИО7, внук ФИО7, внучка ФИО9, внучка ФИО9

Согласно данным поквартирной карточки, по состоянию на текущую дату в квартире также зарегистрированы: внучка - ФИО10, внучка - ФИО11, внук - ФИО12 (т. 1 л.д.66)

Ранее договор социального найма на указанное жилое помещение был заключён 24.09.2013 между ФИО1 и МУП ЖКХ «Успенское» (т.1 л.д.13-15, 137-139, 172-174).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.02.2023, представленной по запросу суда, площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 40,8 кв.м. (т.1 л.д.60-61).

С целью обеспечения жилищных прав граждан - нанимателей жилых помещений, при расселении аварийного жилищного фонда, а также с предварительного письменного согласия ФИО1 от 18.03.2022 (т.1 л.д.20, 112, 145, 180) о приобретении иного жилого помещения в Мальковском муниципальном образовании, между администрацией Тюменского муниципального района и ИП ФИО16 был заключён муниципальный контракт от 04.05.2022 № 143/22ЭА на приобретение жилого помещения (квартиры), общей площадью 41,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.146-158, 181-193).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.12.2022, площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 42,4 кв.м., правообладателем является Успенское муниципальное образование Тюменского района Тюменской области (т.1 л.д.62-63).

Между тем, заявлением от 13.09.2022, ФИО1 отозвала свою подпись в согласии переселяться в с. Мальково, аргументировав нарушением прав, а также вынуждением дать согласие и поставить свою подпись на переселение в многоквартирный дом в Мальково (т.1 л.д.21).

Также в материалы дела, в обоснование своей правовой позиции, ФИО1 были представлены справки МСЭ в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие инвалидность вышеуказанных лиц (т.1 л.д.26-29).

Из содержания статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ЖК РФ) следует, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу статьи 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования данного жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи превысит норму предоставления (ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации) судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В силу абз. 4 п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм жилищного законодательства, предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Таким образом, с учетом того, что занимаемое ФИО1 и членами ее семьи жилое помещение по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 89 ЖК РФ, у администрации Успенского муниципального образования возникла обязанность предоставить ФИО1 и членам ее семьи равнозначное, пригодное для проживания жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 40,8 кв. м, расположенное в пределах границ д. Зырянка.

Судом установлено, что те, кто проживает в спорном жилом помещении право пользования им, на условиях договора социального найма не утратили, а те, кто зарегистрирован и фактически в жилом помещении не проживают, выехали вынужденно и временно в связи с невозможностью проживания в аварийном жилье.

В связи с чем, требования первоначального иска подлежат частичному удовлетворению, а требования встречного иска направленного в зачет к первоначальным требованиям о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении с предоставлением иного жилого помещения удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению производные требования встречного иска о снятии ответчиков с регистрационного учета

Доводы истца по первоначальному иску ФИО1 о том, что ее семья является малоимущей, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Так, малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, с учётом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч.2 ст. 49 ЖК РФ).

Доказательств обращения ФИО1, в том числе членов ее семьи, в администрацию Успенского муниципального образования, с заявлением о признании её и семьи малоимущими, материалы гражданского дела не содержат.

При этом суд принимает во внимание, что решением администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 29.11.2023, ФИО4 и члены ее семьи ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО7, ФИО7, ФИО9 поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, указанным лицам гарантировано право на предоставление жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с. 29.09.2022 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (т.3 л.д.10,19), имеют в собственности иное жилое помещение, выехали из спорного жилого помещения добровольно, не вынужденно.

При таких обстоятельствах, требование встречного иска о признании ФИО8 утратившей право пользования подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что мать ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО8 выехала из спорного жилого помещения по собственному желанию, своего права на пользование спорным жилым помещением не заявляла, в компетентные органы с заявлениями о невозможности вселения не обращалась, следовательно, малолетняя ФИО11 утратила право пользования жилым помещением, в связи с регистрацией по другому месту жительства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать администрацию Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области предоставить Иваново й Валентине Игоревне членам ее семьи ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО12, в связи с переселением из аварийного жилья равнозначное благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах <адрес>, общей площадью не менее 40,8 кв.м., на условиях договора социального найма, заключив его с ФИО1, как нанимателем, и включив в качестве членов семьи нанимателя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Встречное исковое заявление администрации Успенского муниципального образования удовлетворить частично.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 02.04.2024.