Постановление № 1-89/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018Ташлинский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное с. Ташла 23 октября 2018 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В., при секретаре Масленниковой Р.З., с участием: прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И., следователя СО ОМВД России по Ташлинскому району ФИО1; потерпевшего П.; обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, содержащие постановление старшего следователя СО ОМВД России по Ташлинскому району ФИО1 от 16 октября 2018 года о возбуждении перед судом ходатайства о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: ФИО2, родившейся дата в адрес, зарегистрированной по адрес и проживающей по адрес, ..... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, В Ташлинский районный суд Оренбургской области 16 октября 2018 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения ходатайства следователя о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 16 августа 2018 года, находясь в доме, расположенном по адрес, действуя умышленно, путем обмана работников ООО «Нива», похитила принадлежащие П. денежные средства в сумме 6 325 рублей 20 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство обвиняемая ФИО2, а также ее защитник – адвокат Жукова А.А. полностью поддержали в судебном заседании. Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину она полностью признает, ходатайство о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласна и ею полностью возмещен. Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ему материальный ущерб является для него значительным и возмещен в полном объеме. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя. Судом разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследованными в судебном заседании копией расписки от 5 октября 2018 года (л.д.156), а также показаниями потерпевшего подтверждается, что потерпевшему П. возмещен материальный ущерб путем передачи денежных сумму, размер которых соответствует размеру причиненного потерпевшему ущерба. Изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется ..... Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемой, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемой, а также суд учитывает также размер ущерба, который потерпевшему возмещен. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемой, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности обвиняемую ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 104.4 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд, Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ташлинскому району ФИО1 о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течении 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что, в силу положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Судебный штраф перечислить на расчетный счет УФССП России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561101001, расчетный счет в ГРКЦ ГУ Банка России 40101810200000010010, БИК 045354001, ОКТМО 53701000, КБК 32211617000016000140. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области В.В. Катеринин Суд:Ташлинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Катеринин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 19 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |