Постановление № 5-376/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-376/2018

Дело № 5-376/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2018 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – Бускина А.Л.

потерпевшей Потерпевшая

представителя потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>

у с т а н о в и л:

26 июля 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО2, являясь обучающим вождению - водителем инструктором по учебной езде, при проведении практических занятий по учебной езде с обучаемой Потерпевшая, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> под управлением Потерпевшая, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) не обеспечил в пути исправное технической состояние вышеуказанного автомобиля, в нарушение пункта 7.13 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Перечень неисправностей) допустил эксплуатацию указанного транспортного средства с нарушенной герметичностью системы охлаждения, в результате чего из указанной системы произошла утечка охлаждающей жидкости, и Потерпевшая получила термический ожог нижних конечностей, что повлекло за собой вред ее здоровью <данные изъяты> тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием защитника.

Защитник Бускин А.Л. полагал, что ФИО2 невиновен во вменяемом ему правонарушении, поскольку имел место несчастный случай; ФИО2 не мог предвидеть возникшей неисправности; стояла жаркая погода, автомобиль в день происшествия интенсивно эксплуатировался; потерпевшая должна была следить за температурой в системе охлаждения по приборам, чего не мог делать ФИО2

Потерпевшая Потерпевшая заявила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО3 полагала, что ФИО2 должен быть признан виновным во вменяемом ему правонарушении.

Заслушав явившихся участников производства по делу, изучив его материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

Фактические обстоятельства дела подтверждены: протоколами об административном правонарушении от 19 октября 2018 года №; рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО от 18 октября 2018 года по факту ДТП; сообщениями из медицинского учреждения от 26 июля 2018 года; протоколом принятия устного заявления от Потерпевшая от 26 июля 2018 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями Потерпевшая от 26 июля 2018 года; объяснениями ФИО2 от 26 июля 2018 года; объяснениями ФИО 1 от 22 августа 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 18 октября 2018 года; заключением судебно-медицинского эксперта от 12 сентября 2018 года №, согласно выводов которого у Потерпевшая имелся <данные изъяты>, возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении; данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше <данные изъяты> недель и квалифицирована как вред здоровью <данные изъяты> тяжести; заявлением Потерпевшая о зачислении на курсы подготовки водителей категории «В»; договором, заключенный между НОУ ДПО «<данные изъяты>» и Потерпевшая; путевым листом от 26 июля 2018 года; паспортом транспортного средства №; свидетельством на имя ФИО2; водительским удостоверением на имя ФИО2; фотоснимками.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно пунктов 2.3, 2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из пункта 7.13 Перечня неисправностей запрещается эксплуатация автомобилей, у которых нарушена герметичность, в том числе систем охлаждения.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных положений КоАП РФ и Правил, в рассматриваемой ситуации ответственность за соблюдение пунктов 2.3 и 2.3.1 Правил, с учетом требований пункта 7.13 Перечня неисправностей в части обеспечения исправного технического состояния транспортного средства, лежала на обучающем вождению ФИО2

Между допущенным ФИО2 нарушением Правил и причинением вреда здоровью <данные изъяты> тяжести потерпевшей Потерпевшая имеется прямая причинно-следственная связь

Содеянное ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, ФИО2 за совершенное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с <***>, получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН/КПП - <***>/590401001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101, идентификатор 18810459180200005813.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________ 2018 года

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-376/2018

Административное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края