Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-205/2018 М-205/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело № 2-252/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 18 июня 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Д.Р., Р.Т., Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Д.Р. (далее Заемщик) ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на реконструкцию хозяйственной постройки, на срок 60 месяцев, т.е. по 10.03.2017г. включительно, под 14% годовых, полная стоимость кредита составила 14,92% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору 29.03.2012г. ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства ... с Р.Т. и ... с Е.Н..

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Д.Р., Р.Т., Е.Н., требуя взыскать с них в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1099497,82 рубля, из которых: 439072,27 рублей – просроченный основной долг, 290452,82 рубля – проценты за пользование кредитом, 243575,19 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 126397,54 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов. Также истец со ссылкой на ст. 450 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Д.Р..

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил свое обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Земщик Д.Р. Д.Р., в то время как Заемщик, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. В связи с тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязанности в срок возвращать кредит, на основании п.4.7, 6.1 Кредитного договора Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, выставив требование о досрочном возврате от 28.03.2018г. Ответчик на требование не ответил. Сумма долга по состоянию на ... составила 1099497,82 рубля. В связи с этим, на основании ст.309, 310, 323, 363, 811 ГК РФ истец требует обязать Ответчиков исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

Представитель истца Г.Р. на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Д.Р. ... Р.Т., Е.Н. в судебное заседание не явились. Конверты с судебными извещениями, копиями искового заявления и приложенных документов, направленные им по адресам, указанным в иске, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ответчики Д.Р., Р.Т., Е.Н. о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к следующему:

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Д.Р., Р.Т., Е.Н., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядились своим правом и никаких возражений суду не представили.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Д.Р. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Земщик Д.Р. Д.Р. кредит в сумме 700 000 рублей на реконструкцию хозяйственной постройки, на срок 60 месяцев, т.е. по 10.03.2017г., под 14% годовых, полная стоимость кредита составила 14,92% годовых. В случае неподтверждения Заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается исходя из 18% годовых. Документы, подтверждающие целевое использование кредита, заемщик обязан предоставить кредитору в течение 90 дней с даты выдачи кредита (л.д.6-13).

Банковским ордером ... от ... и выпиской по счету заемщика подтверждается факт перечисления Истцом ... на банковский счет Ответчики Д.Р. денежной суммы в размере 700 000 рублей (л.д. 23, 24). Таким образом, свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Согласно п.4.2.1-4.2.2 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением ... к договору. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется на дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком платежей.

Между тем, Земщик Д.Р. Д.Р. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет: с января 2014 платежи по кредиту не вносит, проценты не оплачивает, ранее им также неоднократно были нарушены сроки и суммы платежей. В результате чего у него возникла просроченная задолженность по кредиту (л.д. 24-41).

Согласно п.6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки или в порядке, предусмотренном данным пунктом: пеня начисляется за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п.4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за время фактического пользования кредитом в случае, если не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность по возврату кредита в установленный срок.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства ... и ... от ..., заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и Р.Т., Е.Н., поручительство обеспечивает исполнение Земщик Д.Р. Д.Р. в соответствии с условиями Соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д.19-21).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пункт 1 ст.363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя(ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст.323 ГК РФ). Согласно п.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.04.2018 года составляет 1099497,82 рубля, из которых: 439072,27 рублей – просроченный основной долг, 290452,82 рубля – проценты за пользование кредитом, 243575,19 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 126397,54 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 42-44).

28.03.2018 года в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками удовлетворены не были (л.д.45-47).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности.

Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчики их не оспорили.

Так как ненадлежащее исполнение Д.Р. обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Не смотря на то, что в деле имеется квитанция, свидетельствующая об уплате истцом госпошлины за подачу иска в размере 19697,49, что является несоразмерным цене иска, с ответчиков судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 13697,49 рублей, а значит с каждого ответчика в равных долях – по 4565,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор ... от 29.03.2012г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Д.Р., расторгнуть.

Взыскать с Д.Р., Р.Т., Е.Н. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 1099 497 (Один миллион девяносто девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с Д.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 565 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Р.Т. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 565 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 565 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина