Решение № 2-864/2019 2-864/2019~М-1024/2019 М-1024/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-864/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от **.**.**** выдало кредит ФИО2 в сумме 85 700 руб. на срок 40 месяцев, под 21,5 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 26 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 117 278,58 руб., в том числе: 69 617,47 руб. - просроченный основной долг; 47 661,11 руб. - просроченные проценты.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умерла **.**.****. Согласно информации, представленной в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело ***. Согласно выписке из ЕГРП, на имя ФИО2 на момент смерти зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: .... **.**.**** на основании свидетельства о праве на наследство по закону указанная доля в праве на объект недвижимости перешла к ФИО3 Согласно выписке по счетам ФИО2, открытым в ПAO Сбербанк, остаток денежных средств на дату **.**.**** в совокупности составил 906,57 руб. Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 117 278,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545,57 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика (адресу, который указан в исковом заявлении, в наследственном деле ***; данный адрес регистрации подтверждается поквартирной карточкой), возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО1, действующего на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО1, действующего на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО2 предложила ОАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 85 700 руб. под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 40 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом согласно п. 2 кредитного договора *** от **.**.**** договор считается заключенным между ней и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, ее готовности получить кредит.

Согласно п. 6. кредитного договора *** от **.**.**** количество платежей составляет 40 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 01,50 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора *** от **.**.**** за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 14 кредитного договора *** от **.**.**** ФИО2 была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на текущий счет ***, открытый у кредитора, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования (п. 17 кредитного договора *** от **.**.****).

Пунктом 20 кредитного договора *** от **.**.**** предусмотрено, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, ФИО2 поручила Банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), перечислять со счета/счетов, указанного(ых) в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части - в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части.

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет ФИО2 *** в полном соответствии с п. 17 кредитного договора *** от **.**.****, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 117 278,58 руб., в том числе: 69 617,47 руб. - просроченный основной долг; 47 661,11 руб. - просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО2, заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4, заявление о принятии наследства подал ФИО3 (сын), которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО5 (сын) отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершей **.**.**** его матери ФИО2, в пользу ее сына ФИО3

Согласно наследственному делу *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО2, наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Вихоревском дополнительном офисе АО «ВостСибтранскомбанк» на л/счетах ***, ***, с причитающимися процентами, последующими поступлениями на лицевой счет и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО2, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... (на дату смерти наследодателя **.**.****) составляет 346273,61 руб., следовательно, стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 173136,80 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**** ***.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Иркутской области (Центра ГИМС (управление)) по данным базы АИС ГИМС ФИО2, **.**.**** года рождения, на момент смерти не имела зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР Братского района и г.Братска от **.**.**** за ФИО2, **.**.**** года рождения, по состоянию на момент смерти, зарегистрированных самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним, не значится.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области от **.**.**** *** на момент смерти в собственности ФИО2, **.**.**** года рождения, находилась квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** *** в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за ФИО2, **.**.**** года рождения.

Согласно ответу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от **.**.**** *** в региональной базе данных на застрахованное лицо - ФИО2, **.**.**** года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.**** в электронной базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств у ФИО2, **.**.**** года рождения.

Согласно ответам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) *** от **.**.****, АО «Альфа-Банк» *** от **.**.****, ПАО Росбанк *** от **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения, клиентом Банков не являлся, счетов, вкладов на её имя не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на день смерти (**.**.****) принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, является ФИО3 (сын). Согласно материалам наследственного дела ФИО5 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей **.**.**** его матери ФИО2 в пользу её сына ФИО3.

При этом суд также учитывает, что поскольку наследник умершей ФИО2 (согласно наследственному делу ***) принял 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО2 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., составляет 173 136,80 руб.

Поскольку задолженность ФИО2 по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 117 278,58 руб., то стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, перешедшей к наследнику, достаточно для погашения данной задолженности наследником, в связи с чем, оценки стоимости иного имущества, принадлежащего умершей ФИО2 не требуется.

Поскольку имущество умершего заемщика ФИО2 перешло к наследнику ФИО3, то наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследника, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 117 278,58 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, в том числе: 69 617,47 руб. - просроченный основной долг; 47 661,11 руб. - просроченные проценты, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 545,57 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 117 278,58 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, в том числе: 69 617,47 руб. - просроченный основной долг; 47 661,11 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545,57 руб., всего взыскать - 120 824,15 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ларичева