Апелляционное постановление № 22-129/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 22-129/2019

Судья Щербакова Е.Г. Дело № 22-129/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 г. г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре Чудочиной О.О.,

с участием прокурора Шабалиной Н.В.,

защитника – адвоката Апанасовича В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2018 г., которым

ФИО2,

отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шабалиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 26 октября 2017 г. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ (л.д. 2).

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2018 г. осужденному ФИО2 отказано в принятии его ходатайства (л.д. 12).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, мотивируя тем, что судьей необоснованно отказано в принятии его ходатайства к производству. Полагает, что мировым судьей при вынесении приговора от 26 октября 2016 г. не был применен Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ. Просит постановление отменить, приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 26 октября 2017 г. привести в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 26 октября 2017 г. постановлен после вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, то есть с учетом изменений, внесенных указанным Федеральным законом, поэтому оснований для пересмотра приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, вынесение судом постановления об отказе в принятии ходатайства соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

Вопросы переквалификации содеянного по закону, действовавшему на момент постановления приговора, находится вне компетенции суда при рассмотрении ходатайства об изменении приговора ввиду издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

В случае несогласия осужденного ФИО2 с постановленным приговором, он вправе обжаловать его в установленном законом порядке, поскольку данные доводы не могут быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ.

С учетом изложенного доводы осужденного ФИО2 о том, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, не основаны на законе, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова