Приговор № 1-259/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-259/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д ФИО1,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО2, адвокатов Скорикова А.В и Сергеева О.В, подсудимых ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению :

ФИО3 , ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а », 158 ч.3 п. «а », 158 ч.3 п. «а » УК РФ,

ФИО4 ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 158 ч.3 п. «а », 158 ч.3 п. «а » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в неустановленное следствием время и месте, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли соучастников преступления, согласно которым они должны были представиться лицу, проживающему в выбранной ими квартире, сотрудниками противопожарной службы, фактически таковыми не являясь, после чего, под предлогом проверки системы пожарной безопасности в квартире, путем обмана, незаконно проникать в квартиры граждан, а затем, находясь в квартире, ФИО3 согласно отведенной ему роли должен был отвлекать лицо, проживающее в выбранной ими квартире, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, тайно похитить имущество, принадлежащее последнему.

Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО3 и неустановленное органами следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 30.01.2020г., в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час.15 мин., находясь в доме №, расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя согласно заранее распределенным ролям, для облегчения реализации совместного преступного умысла, представились гр. К. сотрудниками противопожарной службы, фактически таковыми не являясь, и под предлогом проверки системы противопожарной безопасности, сообщили последней, что им необходимо пройти в квартиру, вводя, таким образом, К. в заблуждение, относительно истинных своих намерений. К. предполагая, что ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действительно являются сотрудниками противопожарной службы, являясь не осведомленной об истинных совместных намерениях ФИО3 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, впустила последних, в свою квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, и таким образом, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, незаконно проникли в жилище гр. К.. Находясь в квартире К., выполняя отведенную каждому роль, ФИО3 прошел со К.. на кухню, и согласно отведенной ему роли, стал отвлекать

последнюю, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в

отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, в этот момент, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлек на себя внимание К. и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, делая вид, что осуществляет проверку электрических розеток в квартире К. действуя совместно и согласованно с ФИО3, тайно похитило из кошелька, находящего в верхнем ящике письменного стола одной из жилых комнат указанной квартиры, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие К.

Завладев денежными средствами К. в сумме 15 000 руб. и, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в конце февраля 2020 г., в неустановленное следствием точное время и месте, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества,, распределив между собой преступные роли соучастников преступления, согласно которым они должны были представиться лицу, проживающему в выбранной ими квартире, сотрудниками противопожарной службы, фактически таковыми не являясь, после чего, под предлогом проверки системы пожарной безопасности в квартире, путем обмана, незаконно проникать в квартиры граждан, после чего находясь в квартире, ФИО3 согласно отведенной ему роли должен отвлекать лицо, проживающее в квартире, а ФИО4 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, тайно похитить имущество, принадлежащее последнему. Далее, реализуя свой совместный умысел ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, 28.02.2020г., в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин., находясь в <адрес>, действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, для облегчения реализации совместного преступного умысла, представились гр. П.. сотрудниками противопожарной службы, фактически таковыми не являясь, и под предлогом проверки системы противопожарной безопасности, сообщили последней, что им необходимо пройти в квартиру, вводя, таким образом, П. в заблуждение, относительно истинных своих намерений. П. предполагая, что ФИО3 и ФИО4, действительно являются сотрудниками противопожарной службы, являясь не осведомленной об истинных совместных намерениях ФИО3 и ФИО4, пустила последних в принадлежащую ей квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, и таким образом, подсудимые, путем обмана, совершили незаконное проникновение в жилище П. . Находясь в квартире гр. П., выполняя отведенную каждому роль, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, ФИО3 прошел с П.. в комнату и согласно отведенной ему роли, стал отвлекать П. и П.., рассказывая последним об установке противопожарной безопасности, а ФИО4 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, в этот момент, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлек на себя внимание П. и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, делая вид, что осуществляет осмотр электрической проводки квартиры П.., действуя совместно и согласованно с ФИО3, тайно похитил с поверхности комода находящегося в одной из жилых комнат указанной квартиры денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие П. .

Завладев денежными средствами П.. в сумме 5 000 руб. и, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, ФИО3 и ФИО4, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 03.03.2020г., в неустановленное следствием точное время и месте, вступив в преступный сговор с ФИО4, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли соучастников, согласно которым должны были представиться лицу, проживающему в выбранной ими квартире, сотрудниками

противопожарной службы, фактически таковыми не являясь, после чего, под предлогом

проверки системы противопожарной безопасности в квартире, путем обмана, незаконно проникать в квартиры граждан, после чего находясь в квартире, ФИО4 согласно отведенной ему роли должен отвлекать лицо, проживающее в квартире, а ФИО3 в свою очередь, тайно похитить имущество принадлежащее последнему. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, 03.03.2020г., в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО3 и ФИО4 находясь в <адрес> действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, для облегчения реализации совместного преступного умысла, представились гр. Р.. сотрудниками противопожарной службы, фактически таковыми не являясь, и под предлогом проверки системы противопожарной безопасности, сообщили последней, что им необходимо пройти в квартиру, вводя, таким образом, Р. в заблуждение, относительно своих истинных намерений. Р.., предполагая, что ФИО3 и ФИО4, действительно являются сотрудниками противопожарной службы, являясь не осведомленной об их истинных намерениях, впустила последних, в свою квартиру № расположенную по вышеуказанному адресу, и таким образом, ФИО3 и ФИО4, путем обмана, совершили незаконное проникновение в жилище Р. Находясь в квартире Р., подсудимые выполняя отведенную каждому роль, а именно, ФИО4 прошел с Р. на кухню, и согласно отведенной ему роли стал отвлекать Р. задавая последней вопросы о противопожарной безопасности, а ФИО3 свою очередь, согласно отведенной ему роли, в этот момент, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлек на себя внимание Р., и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, делая вид, что осуществляет осмотр электрической проводки квартиры Р.-, действуя совместно и согласованно с ФИО4, тайно похитил из хрустальной пепельницы находящейся в спальной комнате указанной квартиры, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: серьги из желтого золота, 585 пробы, с камнем «фианит», весом 6 гр., стоимостью 17 000 руб., кольцо обручальное из желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 13 000 руб., кольцо из желтого золота, в виде печатки с камнем «фианит», 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 10 000 руб.

Завладев имуществом Р. на общую сумму 40 000 руб. и, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, ФИО3 и ФИО4, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, после консультации с адвокатами, полностью признали свою вину и добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие К.П.,Р. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует :

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшей К. ) ;

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшей П. ).

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( эпизод с потерпевшей Р. ).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует :

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшей П. ).

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( эпизод с потерпевшей Р. ).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность (на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, полное возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, их возраст, роль каждого в содеянном, все смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает ещё возможным их исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. ст. 158 ч.3 п. «а », 158 ч.3 п. «а », 158 ч.3 п. «а » УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ (эпизод с потерпевшей К ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ (эпизод с потерпевшей П. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев ;

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ ( эпизод с потерпевшей Р. ) в виде лишения свободы сроком на 2 года ;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

ФИО4 признать виновным по ст. ст. 158 ч.3 п. «а », 158 ч.3 п. «а » » УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ (эпизод с потерпевшей П. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяца ;

--- по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ ( эпизод с потерпевшей Р. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяца ;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения и ФИО3 и ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : золотые изделия - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Р. ; квитанцию к договору займа № от 03.03.2020г., копию залогового билета № от 03.03.2020г. – хранить при деле ; оранжевый жилет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д ФИО1