Решение № 2А-375/2017 2А-375/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-375/2017

дело №2а-375/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

с участием прокурора Дашиевой С.В.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Бурятия» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, установить административные ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержал по доводам административного иска, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на <данные изъяты>, установить ограничения в виде: <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 требования об установлении административного надзора признал частично, пояснил, что исправился, после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания прошло полтора года, более нарушений он не допускал, трудоустроен в промзоне, просит не устанавливать административные ограничения.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 ст. 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты> (дата) за совершение умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 на основании постановления начальника колонии от (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор, поскольку последний имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом доводы ФИО2 об изменении поведения после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Так, из материалов дела следует, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Наталенко был признан в связи с совершением им в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

После признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО2 трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды и нарушение распорядка дня. В связи с чем доводы об исправлении осужденного не нашли своего подтверждения. При этом только лишь факт трудоустройства в (дата) г. об устойчивом положительном изменении поведения не свидетельствует.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом личности административного ответчика, отрицательного характеризующего материала, обстоятельств дела, целей предупреждения совершения правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ограничение в виде <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, за которое ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты> от (дата), а также совершение преступления за пределами места постоянного проживания, судом устанавливаются ограничения в виде <данные изъяты>

Оснований для установления иных видов ограничений суд не усматривает, в том числе и <данные изъяты>, поскольку доказательств необходимости такого вида ограничения административным истцом не представлено.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой срок административного надзора может быть установлен для лиц, осужденных и имеющих неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет.

С учетом личности осужденного, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным установить административный надзор на срок <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что в период отбывания наказания ФИО2 <данные изъяты> привлекался к мерам дисциплинарного взыскания за нарушение порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора подлежит исчислению по правилам части 3 ст. 5 данного закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2 его обязанность встать на учет по месту жительства или пребывания в соответствии с частью 1 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Бурятия» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на <данные изъяты>, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении поднадзорного административные ограничения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Е.Н. Стулева

Решение в окончательной форме принято (дата).