Решение № 2-606/2025 2-606/2025~М-348/2025 М-348/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-606/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 17 июня 2025 года

УИД: 72RS0010-01-2025-000719-24

Дело № 2-606/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 16 июня 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72593,93 рублей, которая состоит из 22398,96 рублей - основной долг, 34215,57 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15.979,40 рублей – комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2016 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 72593,93 рублей в период с 05.03.2019 по 09.06.2021 года. 09.06.2021 Банк уступил право требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Определением от 15.04.2025 /л.д. 121/ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, который в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом его регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать его уведомленными надлежаще.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.01.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, условия которого определены в заявлении-анкете заемщика /л.д. 15 оборотная сторона/, заявке на заключении с заемщиком договора кредитной карты /л.д. 16/, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) /л.д. 16 оборотная сторона/, тарифном плане /л.д. 18 оборотная сторона/, общих условиях /л.д. 19-27/.

Факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету /л.д. 10-14/.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность, которая согласно справки о размере задолженности /л.д. 6/, по состоянию на 09.03.2025 составляет 72 593,93 рублей, из которых: 22398,96 рублей – основной долг, 34215,57 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15979,40 рублей - комиссии /л.д. 6/.

09.06.2021 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор о замене стороны в обязательстве /л.д. 143-144,48оборотная сторона-49/, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Феникс», которое в последующем изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» /л.д. 48/.

Также судом установлено, что ФИО1 согласно сведениям ЗАГС умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 116/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Согласно сведениям Управления <адрес> /л.д. 66/ за ФИО1, техники поднадзорной органам Гостехнадзора не регистрировалось.

Согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы /л.д. 67/.

На запрос суда нотариусом ФИО2 была представлена копия материалов наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /л.д. 70-114/, согласно которому лицом, принявшим наследство после её смерти, является её муж – ФИО3. Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Родственные отношения с наследодателем также подтверждены имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о заключении брака. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Сведения, содержащиеся в наследственном деле подтверждаются также сведениями из Комитета ЗАГС администрации г. Ишима /л.д. 116/.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости квартиры по адресу: <адрес>, которая составляет 740517,97 рублей /л.д. 86/. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в рамках настоящего дела сторонами не представлено.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, у ФИО1 имелись счета в <данные изъяты> /л.д. 119-120/.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти не имелось /л.д. 131/.

Учитывая стоимость наследственного имущества и размер задолженности по предъявленному иску следует, что общий размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1 Учитывая изложенное, ответчик несет как наследник ФИО1 ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере 72593,93 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <***> в размере 72593 рубля 93 копейки, из которых: 22398 рублей 96 копеек – основной долг, 34215 рублей 57 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15979 рублей 40 копеек - комиссии, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4 000 рублей, всего взыскать 76 593 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-606/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова