Решение № 2-2768/2017 2-2768/2017~М-2669/2017 М-2669/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2768/2017

Дело № 2-2768/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что истец приходится сестрой ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности умершей находились денежные средства, размещенные на сберегательном счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1186055 на сумму 949 рублей 10 копеек. Иных наследников, после смерти ФИО1, не имеется. В установленный срок, истица к нотариусу не обратилась.

Просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Судом установлено, что истец ФИО2, приходится сестрой умершей ФИО1, то есть наследником по закону второй очереди. Иных наследников не установлено.

Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от имени ФИО1, не удостоверялись (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на сберегательном счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1186055 в сумме 949 рублей 10 копеек (л.д. 5, 6).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. На практике вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Например, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.

Как следует из пояснений истца, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку, не знала о существовании денежных средств на сберегательном счете.

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года