Решение № 2-897/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-897/2019;)~М-920/2019 М-920/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-897/2019

Гражданское дело № 2-90/20

УИД № 09RS0005-01-2019-001235-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

11 февраля 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Семеновой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее АО) и просит взыскать в его пользу неустойку в размере 289989,54 рублей.

При этом истец ссылается на имевшее место 08 ноября 2017 года в пос. Нежинском, Предгорного района, СК ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты> г.р.з. № и автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО4 (виновника аварии); получение а/м потерпевшего технических повреждений; внесудебную страховую выплату ответчиком в размере 135000 рублей, последующее обращение истца в Малокарачаевский районный суд за доплатой страхового возмещения; наличие судебного решения Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворившего требования ФИО1 относительно взыскания недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда. В иске указал, что настоящее требование связано с рассчитанной им неустойкой уже с момента вынесения решения (со следующего дня - 03 апреля 2019 года) до даты исполнения судебного решения (01 августа 2019 года), а именно за 122 дня и указанная сумма не входила в предмет судебного рассмотрения. Считал, что ответчик должен был произвести выплату недоплаченной части страхового возмещения до предъявления искового заявления в суд, однако выплатил ее лишь после вступления решения суда в законную силу. Поэтому рассчитал неустойку следующим образом: 1% х 236057,15 (определенная судом недоплаченная сумма страхового возмещения) х122 дня = 289989,54 рублей.

Ответчиком в лице представителя АО «АльфаСтрахование» в г. Ставрополе на иск были поданы возражения, в которых со ссылками на исполнение АО своих обязательств в полном объеме, в том числе и по судебному решению от 02 апреля 2019 года, определившему и взыскавшему размер неустойки, тот факт, что указание в иске иных дат само по себе не создает нового предмета и нового спора, ответчик просит производство по делу прекратить (в связи с имеющимся судебным решением о споре по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же лицами). Также заявил о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного права, просил в случае удовлетворении иска применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал. Подал заявление, в котором иск поддержал полностью, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В заседание также не прибыл и представитель ответчика. О причинах не явки суд заблаговременно не извещал. В данной части не ходатайствовал об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащее и своевременное извещение ответчика о дате и времени судебного заседания дают суду достаточные основания полагать соблюденными положения закона о надлежащем извещении участников процесса, предоставляют право и возможность для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, признано доказанным и следует из материалов настоящего гражданского дела, исследованного гражданского дела № 2-29/19 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, вступившего в законную силу решения Малокарачаевского районного от 02 апреля 2019 года, что

08 ноября 2017 года в 22 часа 00 минутв пос. Нежинский, Предгорного района, в районе Форелевое хозяйство, на ул. Звездная, 4 произошло ДТП с участием автомашин: «Ауди» г.р.з. А101НУ09, под управлением ФИО1 (истец) гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис серии ЕЕЕ №, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО4 (третье лицо),гражданская ответственность которого застрахована в СК СПАО «Ресо - Гарантия»по полису страхования транспортного средства со страховым продуктом «ОСАГО» серии ХХХ № до 04.11.2018 года.

В результате данного ДТП, автомашине истца, причинены технические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомашины «Шевроле Нива» ФИО4, нарушивший п.13.11 ПДД.

В установленные законом сроки, истец представил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, на основании которых, ответчик 12.12.2017 года произвел страховую выплату в размере - 135000 рублей.

Однако, не согласившись с размером выплаченного в его пользу страхового возмещения, после попытки во внесудебном порядке разрешить вопрос, обратился в Малокарачаевский районный суд с соответствующим иском к АО.

Имеющим к разрешению настоящего иска законную силу решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 апреля 2019 года, исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены.

Судом постановлено взыскать со страховщика (ответчика) в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере - 236057,15 рублей; штраф в размере - 118028,58 рублей; неустойку в размере - 200000 рублей; компенсацию морального вреда в размере - 2000 рублей; расходы истца за оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей; а всего взыскать - 562085,73 рублей.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В данном случае обязанность возмещения вреда законом частично возложена на другое лицо - в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из положений статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае законом предусмотрен иной размер процентов за просрочку исполнения страховой организацией денежных обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона «Об ОСАГО».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В данном случае ответчик добровольно все требования потерпевшего не исполнил, сразу после вынесения решения выплату присужденной судом суммы, в т.ч. недоплаченной части страхового возмещения в размере 236057,15 рублей не произвел. Согласно материалов дела решение судом принято 02 апреля 2019 года. Из платежного поручения № 634925 от 02 августа 2019 года следует, что суммы по судебному решению перечислены истцу только в данный день.

Таким образом в ходе судебного заседания действительно установлено нарушение ответчиком права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, что влечет за собой необходимость признания заявленных требований в целом обоснованными, поскольку истец требует фактического возмещения ущерба (в данном виде неустойки) за иной период - с момента вынесения судебного решения и до его исполнения ответчиком, а также от иной установленной судом суммы.

С учетом изложенного судом отклоняются за несостоятельностью, как основанные на ошибочном толковании норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства доводы и ссылки ответчика о том, что вопрос о взыскании неустойки уже рассмотрен и разрешен судом (т.е. уже имеется судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и необходимо прекратить производство по делу по этому основанию.

Также суд учитывает, что представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, он проверен судом и потому признается правильным.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать 400000 рублей.

Представитель ответчика в адресованных суду возражениях заявил о чрезмерности требования ФИО1 ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки.

Обсуждая указанный довод, суд, руководствуется пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, соразмерность вышеуказанной суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости, соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон, суд находит доводы представителя ответчика, выраженные в адресованном суду ходатайстве обоснованными, так как заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и полагает необходимым уменьшить ее с учетом выплаченной суммы неустойки по решению Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 апреля 2019 года до 100000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: 3200 рублей. Она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 15 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере - 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет Малокарачаевского муниципального района подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере - 3200(три тысячи двести) рублей.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МИФНС РФ № 6 по КЧР); банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России; ИНН <***>; КПП 092001001; БИК 049133001; ОКТМО 91620460; КБК 18210803010011000110; счет получателя 40101810900000010001.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Гражданское дело № 2-90/20

УИД № 09RS0005-01-2019-001235-26