Решение № 2-604/2026 2-7433/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-604/2026

24RS0046-01-2025-003389-36

Дело № 2-604/2026

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск

13 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокол помощником судьи А9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании расходов на похороны.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является наследником ФИО3, умершего 00.00.0000 года.00.00.0000 года, по заявлению ФИО2, нотариусом А10 заведено наследственное дело У. Организацию похорон ФИО3, и поминок осуществлял ФИО1, ответчик от участия в организации похорон и поминок отказался, каких-либо денежных средств, для этого не предоставлял.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика, наследника умершего ФИО3, в пользу истца расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения в размере 105 489 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части, дополнительно суду дал пояснения.

В судебное заседание иные лица (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Закона о погребении вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года умер ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года и актовой записью о смерти У от 00.00.0000 года.

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения является сыном умершего ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (серия У).

Согласно копии материалов наследственного дела У после смерти ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО2 (зарегистрировано в реестре У.

Согласно сведениям из базы данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 31.12.1998г. – Х, расположенная по адресу: Х, зарегистрирована на праве общей долевой собственности, в равных долях, за ФИО5, ФИО3, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.11.1995г. рег.У.

Исходя из сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на дату смерти 00.00.0000 года за ФИО3 зарегистрировано транспортное средства марки Тойота Рав 4, 2015 года выпуска, г/н У.

Согласно справке от 25.09.2024 года Исх. №344 по состоянию на 00.00.0000 года ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

00.00.0000 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Х, Х.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 00.00.0000 года имеются сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированном за ФИО3, а именно – помещение по адресу: Х. Дата погашения права 00.00.0000 года.

В соответствии с ответом Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края – за ФИО3, 00.00.0000 года г.р. согласно информационной системе Службы на территории Красноярского края самоходная техника не зарегистрирована.

Из ответа ПАО «Московский Кредитный Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «БМ-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» следует, что ФИО3, 00.00.0000 года г.р., клиентом банка не является.

По информации, представленной Банком ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, 00.00.0000 года г.р., открыт 00.00.0000 года счет У, который закрыт 00.00.0000 года.

В соответствии с ответом ОСФР по Красноярскому краю от 13.05.2025 года – ФИО3, 00.00.0000 года г.р. являлся получателем пенсии по старости с 25.01.2011 года. С 01.09.2024 года выплата пенсии по старости прекращена по причине смерти. Недополученных сумм нет. Пособие по погребению перечислено ФИО6, 00.00.0000 года г.р. разовым поручением У/00.00.0000 года У/00.00.0000 года в размере 9 823,14 руб.

Разрешая требование истца о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.

В силу статьи 5 Закона о погребении вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела. Расходы на достойные похороны должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Исходя из положений Закона о погребении, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Согласно договору оказания безвозмездной помощи при подготовке к погребению и организации похорон от 00.00.0000 года, заключенному между ФИО1 и КРОО «Память» на оказание ритуальных услуг по погребению ФИО3 - истец ФИО1 понесла расходы в размере 59 400 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У (л.д. 15).

Кроме того истцом были понесены расходы на оплату венков на сумму 7 491 рубль 00 рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО «РИТУАЛСНАБ», расходы на поминальный обед на сумму 31 792 рубля 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком ООО «Невское», расходы на покупку вина в размере 1806 рублей 60 копеек, что подтверждается кассовым чеком ООО «Разгуляй» от 07.05.2024 года.

Согласно справке, выданной Красноярской Епархией Русской Православной Церкви – Протоиереем Валерием от 08 мая 2024 года – ФИО1 было пожертвовано на храм «В скорбях и печалях утешение отпевание отца 5 000 рублей 00 копеек (л.д. 16).

При этом факт несения таких расходов и их размер подтверждены письменными документами.

Доказательств, подтверждающих объективно участие ответчика в оплате мероприятий по организации похорон, погребению, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные к взысканию расходы включены в состав расходов на оказание ритуальных услуг, соответствуют обычаям и традициям, принятых в семьях и в силу Закона о погребении являются необходимыми составляющими обрядовых действий, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на погребение ФИО3 в размере 98 683 рубля, которые состоят из расходов на погребение и организацию похорон в размере 59 400 руб., расходов на приобретение венков 7 491 руб., расходов на поминальный обед 31 792 руб.

Размер взыскиваемых сумм не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Требования истца о взыскании расходов на погребения на сумму 1806 рублей – покупка вина, на сумму 5 000 руб. – пожертвование, удовлетворению не подлежат, так как производились без согласования (получения согласия) с наследником, а также не являются необходимыми, а пожертвование носит личный характер.

Разрешая требования истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор оказания юридических услуг от 05 апреля 2025 года и расписка о получении денежных средств от 05 апреля 2025 года на сумму 20 000 рублей. Учитывая категорию и сложность спора, объем выполненной представителем работы, принцип пропорциональности (исковые требования удовлетворены на 93%) суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 18 400 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая была оплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1, в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт У) в пользу ФИО1 (паспорт У) расходы на достойные похороны в размере 98 682 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 400 руб., по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.