Постановление № 1-310/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-310/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 07 июня 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА "АК Ленинского района № 1 г. Воронежа" ФИО2, представившей удостоверение № 2748 и ордер № 11169/1,

при секретаре судебного заседания Григоровой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

10.06.2020, примерно в 16 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Гольф Плюс» («VOLKSWAGEN GOLF PLUS») с регистрационным знаком №, осуществлял движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования в указанное время, то есть примерно в 16 часов 20 минут 10.06.2020, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, требований п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, осуществляя движение на указанном автомобиле «Фольксваген Гольф Плюс» («VOLKSWAGEN GOLF PLUS») с регистрационным знаком №, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес>, и обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 "Зебра", регламентированной Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", регламентированными Приложением № 1 к ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившему дорогу по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, которым он управлял, и которого он в состоянии был обнаружить, выехал на данный нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на последнего.

В результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеперечисленных пунктов ПДД РФ пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности, согласно заключению эксперта от 05.03.2021 № 173.21 причинены следующие повреждения:

-переломы костей таза: правой вертлужной впадины (со смещением), обеих лонных, обеих седалищных костей, боковых масс крестца справа и слева, подвздошной кости справа, левой вертлужной впадины;

- ссадины в области правого плеча, коленных суставов, области медиальных лодыжек.

Переломы костей таза: правой вертлужной впадины (со смещением), обеих лонных, обеих седалищных костей, боковых масс крестца справа и слева, подвздошной кости справа, левой вертлужной впадины перелом квалифицируются в совокупности (ввиду возможного одномоментного образования и взаимоотягощения) как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку п. 6.11.4 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" предписывает вне зависимости от исхода расценить подобные повреждения как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть;

Ссадины в области правого плеча, коленных суставов, области медиальных лодыжек относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Потерпевший принятие этих мер посчитал достаточным для компенсации причиненного преступлением вреда, и претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Фольксваген Гольф» с регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1 - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Н. Винокурова

1версия для печати