Решение № 2-455/2019 2-455/2019(2-5995/2018;)~М-7205/2018 2-5995/2018 М-7205/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело № 2-455/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 января 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Л.С., действующего на основании доверенности № ()2 от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению И.В. к А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец И.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований И.В. ссылается на то, что (.) он на основании расписки предоставил в долг А.О. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с распиской от (.) ответчик обязался вернуть полученные от него денежные средства в размере 1 000 000 рублей в срок до (.).

Условия договора займа закреплены письменно и подтверждаются распиской от (.).

Однако до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком ему возвращены не были.

Им предпринимались попытки к досудебному урегулированию возникшего спора, в связи, с чем он направлял ответчику претензии с просьбой погасить задолженность по договору займа, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Таким образом, у него имеются все основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма долга А.О. перед ним составляет 1 000 000 рублей. Период просрочки долга составляет 277 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 57 323,61 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с А.О. в его, И.В., пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, переданные по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 323,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования полностью удовлетворить, при этом также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 200,00 рублей.

Ответчик А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно под роспись. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (.) И.В. предоставил А.О. в долг денежные средства в размере 1 000000 рублей на срок до (.).

Факт получения А.О. от И.В. денежных средств в долг в размере 1 000 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу долг в срок до (.), однако в установленный срок А.О. свое обязательство не выполнил, денежные средства И.В. не вернул, что подтверждается нахождением долговой расписки на руках у И.В.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 1 000 000,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 57 323,61 рублей за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с (.) по (.).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период просрочки с (.) по (.) составляет 57 323,61 рублей. Указанный расчет процентов проверен судом и сочтен правильным. Ответчик возражений по расчету процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 323,61 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 13 200,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от (.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 13 200,00 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования И.В. к А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.О. в пользу И.В. денежные средства по договору займа в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 323,61 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать три) рубля 61 копейку, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 200,00 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова