Постановление № 5-162/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело № 5-162/2017


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 1 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Синеок Ю.А.

с участием:

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 2-й пер. Балластный, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 допустила нарушение п. 8.1,8.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла» регистрационный знак <***> двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пл.Энергетиков, и у <адрес>, не убедилась в безопасности маневра, начала поворот налево, не заняв заблаговременно, соответствующие крайнее положение на проезжей части, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством «БМВ Х5» регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался справа, попутно без изменения направления движения.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» не подлежат судебно-медицинской оценке, пассажиру автомобиля «Тойота Королла» г/н №, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прожив: <адрес>22., были причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» не подлежат судебно-медицинской оценке, пассажиру автомобиля «Тойота Королла» г/н №, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прожив: <адрес>67., были причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» оцениваются как Средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью просила назначить наказание не связанное с лишением права управления автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №3 просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления автомобилем.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54АА00053 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 3);

- постановлением от 01.02.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 19.11.2016 г. в отношении ФИО3., в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 5),

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть в районе <адрес> в <адрес> (л.д. 12-16);

- актом выявленных недостатков, согласно которому недостатки проезжей части не выявлены (л.д.17)

- объяснением ФИО1 (л.д.29),

- объяснением Потерпевший №1 (л.д.33-34),

- объяснениям Потерпевший №3 (л.д. 38)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью гр. Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника», который не подлежит судебно-медицинской оценке, так как выставлен на основании однократного осмотра, отсутствует наблюдение в динамике и осмотр глазного дна, а так же отсутствуют указания нарушения функции шейного отдела позвоночника напряжение мышц в указанном отделе, ограничение движений, выставлен на основании субъективных данных - жалоб на боль (л.д. 51).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ссадина верхнего века левого глаза, закрытая тупая травма области левого голеностопного сустава в виде перелома медиальной (внутренней) лодыжки со смещением костных фрагментов, разрыва дистального межберцового синдесмоза; закрытый оскольчатый перелом средней трети левой малоберцовой кости, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку, длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов (л.д. 53).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 был выставлен диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки», который не подтвержден объективными клиническими данными - отсутствуют видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны) в указанной области, выставлен на основании субъективных данных - жалоб на боль, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, оплата расходов, связанных с лечением потерпевшему Потерпевший №2, наличием иждевенца ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354162010368682.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела №5-162/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.