Постановление № 1-17/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 июля 2020 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Булановой Д.А., с участием помощника военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Пензенскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника по назначениюадвокатаПензенской областной коллегии адвокатов Суворова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 июля 2020 года,рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Пензенскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части №

ФИО3 В,Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><данные изъяты> имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу с июля 2005 года, последний контракт заключил 19 июня 2017 года сроком на 3 года, состоящего на воинской должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу; <адрес>, р.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он с корыстной целью, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обогащение, в период времени с 27 апреля 2015 года по 10 июня 2020 года в г. Саранск Республики Мордовия совершил хищение денежных средств со счета Управления пенсионного фонда России по Республики Мордовия на общую сумму 31 355 рублей 23 копейки, чем совершил мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В суде следователь военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Пензенскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО2 просил его ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемогоФИО3 удовлетворить полностью, так как к этому имеются все законные обстоятельства, изложенные в его ходатайстве.

В судебном заседании подозреваемыйФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, и при этом он сам и его защитник адвокат Суворов Д.А.согласились с вышеуказанным ходатайством следователя <данные изъяты> юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, последствия такого прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Управления пенсионного фонда России по Республики Мордовия ФИО4 в своём заявлении в суд, указала, что ходатайство следователя следственного отдела Следственного Комитета РФ по Пензенскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 поддержала, при этом заявила, что подозреваемымпричинённыйущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Помощник военного прокурора Пензенского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 в суде заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159. 2 УК РФ, по делу собранно достаточно доказательств подтверждающих вину подозреваемого в совершении данного преступления и суд соглашается с квалификацией деяния ФИО3 Кроме того, ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшемуматериальный ущерб возместил в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред.При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО3 от уголовной ответственности, назначив емумеру уголовно - правового характера в видесудебного штрафа

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, а так же имущественное положение подозреваемогоФИО3, который проходит военную службу и получает денежное довольствие, поэтому считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 40 000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа определить в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, полагает возможным установить в количестве 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной оплаты назначенного судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 В,Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить егоот уголовной ответственности, назначив емумеру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественное доказательство -выплатное дело № ФИО3 на 21 л.,переданное на ответственное хранение Ж.Н.Д. - начальнику отдела социальных выплат, по вступлению постановления в законную силу, разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал