Решение № 2-444/2019 2-444/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-444/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000546-20

Гражданское дело № 2-444/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 02 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности за период с 07.10.2013 по 24.04.2015 в размере 365 882 рубля 45 копеек, в том числе: основная сумма долга 238 933 рубля 40 копеек, проценты - 123 949 рублей 05 копеек, штрафы- 3 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей 82 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО7 07.05.2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_38708. Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 24.04.2015 Банк уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс».

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, своего мнения по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 07.05.2013 обратилась в ФИО8 с заявлением о предоставлении кредита в размере 260 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 34% (л.д.9-11).

В этот же день был заключен кредитный договор, Банком ответчику была выдана банковская карта.

Согласно графика размер ежемесячного платежа составляет 11 615 рублей.

Свои обязательства в рамках кредитного договора Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 260 000 рублей, но свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

Неисполнение ответчиком условий обязательства о возврате кредита и подлежащих уплате процентов, не оспорено.

Исходя из представленной справки (л.д.8) и расчета задолженности (л.д.13), размер долга по состоянию на 24.04.2016 составляет 365 882 рубля 45 копеек, в том числе:

- основная сумма долга 238 933 рубля 40 копеек,

- проценты - 123 949 рублей 05 копеек,

- задолженность по уплате штрафов, пени - 3 000 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.04.2015 года между ФИО9 и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_38708 от 07.05.2013 года, заключенному с ФИО1 (л.д.34-40).

Банк 24.04.2015 уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования (л.д.30).

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.31).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 365 882 рубля 45 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 858 рублей 82 копейки (3 429,41х2, л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_38708 от 07.05.2013 года в размере 365 882 рубля 45 копеек, в том числе:

- основная сумма долга 238 933 рубля 40 копеек,

- проценты - 123 949 рублей 05 копеек,

- штрафы и пени - 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 6 858 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова