Определение № 3А-61/2026 3А-61/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 3А-61/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении соглашения о примирении

г. Астрахань 28 апреля 2026 года

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хаировой Д.Р.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, в котором просит признать незаконным решение ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ и установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 24296 258 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО5 заявила о заключении с представителем административного истца ФИО3 соглашения о примирении, просила суда его утвердить и прекратить производство по делу.

В соответствии с условиями настоящего соглашения о примирении:

1. Административный истец ФИО2 не настаивает на административных исковых требованиях к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» в части признания решения № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

2. Судом устанавливается кадастровая стоимость объекта недвижимости: земельного участка, общей площадью 5 674 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ (корректированная версия), представленного в материалы административного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 356474 рублей.

3. Определение суда об утверждении мирового соглашения о примирении сторон является основанием для внесения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости: земельного участка, общей площадью 5 974 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости равной 34 356 474 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости.

4. Судебные расходы ФИО2, связанные с оплатой госпошлины, оплатой услуг представителя, а также оплаты расходов на проведение оценки, относятся на административного истца ФИО2, не подлежат взысканию с Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)».

Условия соглашения о примирении изложены сторонами в письменном виде, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения соглашения о примирении, предусмотренные статьями 137.1 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом сторонам разъяснены, им понятны.

Согласно частям 4 и 6 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соглашение о примирении утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу пункта 4 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного ответчика приобщено к материалам дела.

Поскольку заключение соглашения о примирении не запрещено законом, не противоречит существу рассматриваемого административного дела и не нарушает права других лиц; полномочия представителей административного истца и административного ответчика подтверждены представленными в суд доверенностями, последствия утверждения соглашения о примирении сторонам понятны, у суда имеются все основания для утверждения соглашения о примирении и прекращения производства по административному делу в силу пункта 4 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО7 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 137.1, 157, пунктом 4 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между ФИО2, в лице ее представителя ФИО3, и Государственным бюджетным учреждением Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», в лице руководителя учреждения и.о. руководителя учреждения ФИО1, действующей на основании Приказа ГБУ АО БТИ "Об исполнении обязанностей руководителя учреждения" от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, соглашение о примирении на следующих условиях:

1. Административный истец ФИО2 не настаивает на административных исковых требованиях к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» в части признания решения № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

2. Судом устанавливается кадастровая стоимость объекта недвижимости: земельного участка, общей площадью 5 674 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ (корректированная версия), представленного в материалы административного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 356474 рублей;

3. Определение суда об утверждении мирового соглашения о примирении сторон является основанием для внесения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости: земельного участка, общей площадью 5 974 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости равной 34 356 474 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости.

4. Судебные расходы ФИО2, связанные с оплатой госпошлины, оплатой услуг представителя, а также оплаты расходов на проведение оценки, относятся на административного истца ФИО2, не подлежат взысканию с Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)».

Производство по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении соглашения о примирении может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья Астраханского

областного суда Д.Р. Хаирова