Постановление № 5-22/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020




Дело № 5-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ковдор 13 февраля 2020 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 03 часов 20 минут ФИО1 находясь в помещении <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитила из кошелька, принадлежащего А., денежные средства в сумме * рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения правонарушения скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А. имущественный ущерб на сумму * рублей, который для последней, значительным не является. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которой разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания ФИО1, ее виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается как объяснениями потерпевшей А., так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.

Так, из сообщения поступившего по телефону «02» в дежурную часть отдела полиции <дд.мм.гг> в 03 часа 35 минут от А. следует, что <дд.мм.гг> в 03 часа 35 минут в <адрес> у нее из сумки украли деньги (л.д. 4).

Согласно копии протокола принятия устного заявления о преступлении от <дд.мм.гг> А. просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило в <адрес> принадлежащие ей денежные средства * рублей из кошелька находящегося в ее сумке (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия помещения <адрес>, была изъята видеозапись камер видеонаблюдения (л.д. 6-10).

Из объяснений А. следует, что <дд.мм.гг> около 03 часов 20 минут находясь в помещении <адрес>, обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме * рублей из кошелька, о чем сообщила в полицию. Ущерб значительным не является, со слов сотрудников полиции узнала, что хищение совершила ФИО1, с которой в тот день она пришла в кафе (л.д. 15).

О том, что ФИО1 совершила мелкое хищение, свидетельствует осмотр видеозаписи камер видеонаблюдения <адрес>, согласно которому с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут ФИО1 осуществила хищение денежных средств из кошелька А. (л.д. 12-13).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, работает, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываю ее возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. При этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что не превышает пятикратной стоимости похищенного имущества (* руб. х 5 = * руб.).

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451190001569462, номер счета 40101810040300017001, БИК 044705001, ИНН <***>, КПК 511701001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 18811601071010027140, ОКТМО 47703000.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова



Суд:

Ковдорский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толстова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ