Приговор № 1-288/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-288/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

потерпевшего – Потерпевший №1

подсудимых – ФИО2, ФИО3

защитников:

- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО4,

предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката МКА «Закон и Человек» ФИО5,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Апостоловского района Днепропетровской области Республики Украина, украинки, гражданки Республики Украина, со средним специальным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Днепропетровской области Республики Украина, украинки, гражданки Республики Украина, со средним образованием, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает с бабушкой в Украине), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

- обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не уставлено, ФИО2 и ФИО3 с разрешения собственника Потерпевший №1 находились в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном в телефоне Потерпевший №1, обнаружили, что на его банковском счете находятся денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение с указанного счета денежных средств в размере <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не уставлено, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознает противоправный характер их действий, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, действуя согласно отведенной ей роли, по указанию ФИО3 предоставила имеющуюся при себе банковскую карту VISA <данные изъяты> №, после чего ФИО3, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, посредством установленного в нем мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты VISA <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО2, тем самым тайно похитили их.

После чего ФИО2 и ФИО3, убедившись, что денежные средства в размере <данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 поступили на счет ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления полностью признали.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 9)

В ходе осмотра жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с карты, принадлежащей ему, совершило хищение денежных средств.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 22-25)

В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно выдала карту «Visa» <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>.

(протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) (т. 1 л.д. 26-27, л.д. 149-150)

В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета в белом чехле с сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти на 64gb.

(протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) (т. 1 л.д. 28-29, л.д. 155-161)

В ходе предварительного следствия ФИО3 добровольно выдала мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета в чехле розового цвета с рисунком в виде цветов с сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти на 4gb.

(протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 30-31, л.д. 155-161)

В ходе предварительного следствия у администратора ОАО «<данные изъяты>» был изъят CD-диск с видеозаписью длительностью 33 секунды. На видеозаписи имеется следующее изображение: возле терминала «<данные изъяты>» на корточках сидит ФИО3; в верхнем правом углу имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 20 минут 23 секунды; ФИО3 вынимает из банкомата банковскую карту, встает с корточек и извлекает денежные средства, после чего снова вставляет их в банкомат; далее возле одного из банкоматов находятся ФИО2 и ФИО3, которые между собой переговариваются, ФИО2 размахивая руками и держа в руках купюры, говорит что-то ФИО3, разворачивается и уходит в сторону выхода; ФИО3 также, держа в руках купюры, разворачивается и уходит следом за ФИО2

(протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 32, л.д. 165-166)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились ФИО2 и ФИО3, с которыми они вместе употребляли спиртные напитки и смотрели телевизор. В этот день он передавал девушкам денежные средства, как наличные, так и переводил деньги на банковскую карту. Примерно в 22 часа они пошли спать, однако, проснувшись утром, он обнаружил отсутствие девушек в его квартире. Посмотрев в телефоне, он увидел, что с его банковского счета пропали <данные изъяты>. Деньги, согласно сообщению, были переведены на банковскую карту ФИО2 Он позвонил ФИО2 и ФИО3 и предложил им вернуть похищенные у него денежные средства, а, когда деньги ему не вернули, он обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит на учете в ПНДО № <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>». Фактически он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало скучно, и он решил вызвать к себе девушек «легкого поведения», то есть женщин, оказывающих услуги интимного характера за денежное вознаграждение. Он позвонил одной из знакомых девушек, однако она приехать отказалась, но сказала, что может направить к нему знакомых. Он сказал, что ему нужны три девушки, и ему пояснили, что стоимость услуг будет составлять <данные изъяты> за ночь за каждую девушку. Он согласился и назвал свой адрес. Через некоторое время ему позвонили и сообщили, что девушки приехали. Он спустился и встретил трех ранее неизвестных ему девушек. Данные девушки ему понравились, и он произвел оплату за их услуги в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> за каждую). Денежные средства он перевел на карту, указанную ему одной из девушек. Затем они поднялись к нему, где стали общаться и распивать спиртные напитки. Одну из девушек звали М., как звали остальных, он не запомнил. В процессе общения в половой акт он ни с кем не вступал, а просто с ними общался. Общение длилось до 22 часов 00 минут, после чего он пошел спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут и выйдя из комнаты, в квартире он никого не обнаружил, хотя, когда ложился спать, девушки еще были в квартире. После чего он взял свой телефон и, открыв приложение «<данные изъяты>», увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ночи с его счета были сняты <данные изъяты>, которые были переведены на счет неизвестной ему женщины «М.Ю. К.». Он сразу же позвонил в банк и произвел блокирование всех счетов, затем позвонил в полицию и сделал сообщение о хищении денежных средств. Каким образом было произведено списание денег он не знает, пароля от «<данные изъяты>» он никому не сообщал. В совершении кражи он подозревает трех ранее неизвестных ему девушек «легкого поведения».

Согласно приобщенной к протоколу допроса истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с нее был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет банковской карты VISA <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО2

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ с приложением истории по операциям по дебетовой карте)

(т. 1 л.д. 38-43)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что ее знакомая по имени С. попросила ее приехать в квартиру к Потерпевший №1, после чего сама уехала, а она осталась в квартире на несколько дней, в течение которых они с потерпевшим постоянно распивали спиртные напитки. Через несколько дней она позвонила ФИО2, так как уже не могла находиться в квартире Потерпевший №1, на что та согласилась. В течение вечера они снова распивали спиртные напитки, а, когда собрались уезжать, то Потерпевший №1 попросил их остаться и предложил еще заплатить денег, после чего сообщил ей пин-код от «<данные изъяты>», чтобы она сама перевела оговоренную сумму. Введя пин-код, она увидела, что у Потерпевший №1 на счету имеется денежная сумму в размере <данные изъяты>. Тогда она со счета Потерпевший №1 скинула на карту ФИО2 <данные изъяты>, после чего они уехали из квартиры. В банкомате она сняла с карты <данные изъяты>, ФИО2 сняла <данные изъяты>, <данные изъяты> они перевели на банковскую карту Т.Г., <данные изъяты> она перевела на счет своей мамы, а <данные изъяты> они с ФИО2 потратили на свои нужды. Никакие денежные средства Потерпевший №1 они не вернули, так как пока находились под стражей, Т.Г., которой они также передали <данные изъяты> наличными, умерла.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она была дома, около 19 часов ей позвонила ФИО3 и попросила приехать к Потерпевший №1 домой, при этом ей пообещали заплатить <данные изъяты>, на что она согласилась. В квартире Потерпевший №1 сразу же перевел ей на карту <данные изъяты>, после чего они втроем стали распивать алкоголь. Через какое-то время Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, и она пошла в магазин, где купила еще алкоголя. Так они просидели примерно до 24 часов, после чего ФИО3 и Потерпевший №1 пошли в кровать. Она также задремала, но примерно в 02 часа 40 минут ее разбудила ФИО3 и попросила дать ей ее банковскую карту, после чего со счета потерпевшего перевела ей на карту <данные изъяты>. Затем они с ФИО3 ушли из квартиры Потерпевший №1 Доехав до <адрес>, ФИО3 с ее карты <данные изъяты> перевела на банковский счет своей мамы, а <данные изъяты> они с ФИО3 потратили на свои нужды. Она также сняла с карты <данные изъяты>, которые передала на хранение Т.Г.. <данные изъяты> они перевели на банковскую карту последней, а также передали ей еще <данные изъяты>, которые ФИО3 также сняла с ее банковской карты. Никакие денежные средства Потерпевший №1 они не вернули, так как пока находились под стражей, Т.Г. умерла.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Сами подсудимые ФИО3 и ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признали в полном объеме и подтвердили, что совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> с его банковского счета.

Помимо признательных показаний ФИО3 и ФИО2 их вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в правоохранительные органы и его показаниями как на предварительном следствии, так и в судебном заседании; протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемок банковской карты, мобильных телефонов и диска с видеозаписью; протоколами осмотров изъятых банковской карты, мобильных телефонов и видеозаписи с диска; историей операций по дебетовой карте потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 совершили именно ФИО3 и ФИО2

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения, как совершение его подсудимыми совместно, группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует согласованность действий соучастников: вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего; ФИО2 предоставила ФИО3 имеющуюся при себе банковскую карту; ФИО3 осуществила перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на счет банковской карты ФИО2, после чего они совместно с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Нашли свое подтверждение в судебном заседании и такие квалифицирующие признаки хищения чужого имущества, как совершение его в крупном размере, то есть в размере, превышающем 250 000 рублей (Приложение № 4 к ст. 158 УК РФ), а также с банковского счета.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 и ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо они виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с банковского счета.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, отрицательных характеристик не имеют.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, искренне раскаялись в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельством является наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств и данных о личности ФИО3 и ФИО2, роли каждой из соучастниц в совершении группового преступления, суд считает, что в отношении них должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, их исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО3 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ о запрете назначения наказания в виде ограничения свободы иностранным гражданам, кем являются подсудимые ФИО3 и ФИО2

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО3 положений ст. 82 УК РФ (отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста), поскольку в судебном заседании установлено, что она фактически не проживает со своим ребенком, который как на момент совершения ею преступления, так и в настоящее время постоянно проживает со своей бабушкой в Украине.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО2 должны быть направлены в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными каждую в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 и ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты>» серого цвета на имя «<данные изъяты>» и CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ОМВД России по г<адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №):

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле белого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета в чехле розового цвета с рисунком - передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.