Решение № 2-65/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-65/2019

Г.д. № 2-65/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 25 октября 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО1) и автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в нарушение ответчиком требований, управление автомобилем без страхового полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку у ответчика отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП, истец имеет право предъявить ему требование в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании доводы иска не оспаривал, заявленные истцом требования признал, последствия признания иска ему разъяснены, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации в силу пункта четвертого части первой статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2016 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор № добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> госномер №, по риску "ущерб", страховая сумма по которому составила <данные изъяты> рублей. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

25 октября 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, находившимся под управлением ответчика ФИО2, автомобилю ФИО1 причинены повреждения.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, на основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО4

Согласно заказ-наряду № 1447 в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, выполнен ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив ФИО1 возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована.

Таким образом, ввиду того, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшей, к нему в порядке статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает норм действующего законодательства, не противоречит интересам иных лиц и принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59 266 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, в качестве возмещения судебных расходов – 1 977 (одну тысячу девятьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек, всего – 61 243 (шестьдесят одну тысячу двести сорок три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 30 января 2019 года.

Судья Е.А. Сидорова