Постановление № 1-27/2017 1-27/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Звенигово 26 февраля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Федотовой В.Г., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Гориновой О.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия. Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ей преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в 2007 году В.М.Ю. приобрел обрез, переделанный самодельным способом из гладкоствольного охотничьего оружия <.....> 16 калибра путем укорачивания ствола и ложа, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, который хранил в ящике выдвижного отсека дивана в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти В.М.Ю. <дата> у <.....> ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, знавшей, что в ящике выдвижного отсека дивана, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, незаконно хранится пригодное для стрельбы огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного охотничьего оружия <.....> 16 калибра, возник преступный умысел, направленный на его незаконное хранение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать обрез правоохранительным органам, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, запрещающего хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея на то специального разрешения соответствующих органов и иных документов, разрешающих хранение огнестрельного оружия, а также в нарушение установленного законом разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, в период времени с 27 января 2017 года до 22 ноября 2017 года, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, осуществила незаконное хранение пригодного для стрельбы огнестрельного оружия – обреза гладкоствольного охотничьего оружия <.....> 16 калибра, сокрытого в ящике выдвижного отсека дивана, расположенного в спальне ее квартиры по вышеуказанному адресу, до того момента, пока он не был изъят из незаконного оборота следователем по ОВД СЧ СУ МВД по РМЭ 22 ноября 2017 года при проведении обыска в ее жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину в преступлении признала полностью, раскаивается, активно способствовала расследованию преступления и загладила причиненный вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны.

Защитник – адвокат Майорова Л.Г. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Горинова О.С. возражала против заявленного ходатайства, полагает необходимым уголовное дело рассмотреть по существу с разрешением вопроса о наказании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела в части, касающейся наличия оснований для прекращения уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное участие, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовала его расследованию.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия.

Поскольку ФИО1 осознала противоправность и общественную опасность своих действий, после обнаружения незаконно хранящегося у нее обреза активно способствовала расследованию преступления, сообщила правоохранительным органам сведения об отсутствии у нее иного огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и отсутствии намерений в дальнейшем осуществлять их незаконный оборот, что нашло свое полное подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что данными действиями подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, приведенными в обвинительном акте.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, в том числе наличие <.....> малолетних иждивенцев, а также трудоспособный возраст подсудимой и возможность получения ею дохода.

При прекращении уголовного дела судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках.

В связи с прекращением уголовного дела подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 254, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до <дата>.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного охотничьего ружья <.....> – до уплаты судебного штрафа оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после уплаты судебного штрафа в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ передать для уничтожения в ОМВД России по <адрес>.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Звениговского района Республики Марий Эл, а также судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа совместно с исполнительным листом о взыскании суммы назначенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.В. Смирнов