Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2–332/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаки М» (далее ООО «Лаки М») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 60 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 29.11.2013 года между ООО «Лаки М» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому ООО «Лаки М» передало ФИО1 на возвратной основе на срок 10 дней денежные средства в сумме 750рублей, с начислением процентов в размере 5,00 % за каждый день пользования займом. Согласно данному договору ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 750 рублей и проценты за пользование займом 09.12.2013. При этом возврат займа и процентов должен осуществляться разовым платежом. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

В соответствии с п.7.1 договора займа ФИО1 уплачивает ООО «Лаки М» проценты из расчета 2,5 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 договора займа ФИО1 отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, согласно п.8.2 договора ФИО1 обязан уплатить ООО «Лаки М» штраф в размере 500 рублей сверх неустойки.

По состоянию на 10.08.2018, задолженность составляет 750 рублей основного долга, 63 937 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (37,50 (5,005) х 1705 дней). С учетом разумности и соразмерности, полагает возможным самостоятельно уменьшить сумму долга до 60 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате долга, вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами - 60 000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2000 руб.

Представитель истца ООО «Лаки М», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в случае отсутствия ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица извещена о месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела: договор займа от 29.11.2013 № №; расходно-кассовый одер от 29.11.2013; расчет задолженности по состоянию на 10.08.2018, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

29.11.2013 года между ООО «Лаки М» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому ООО «Лаки М» передало ФИО1 на возвратной основе на срок 10 дней денежные средства в сумме 750 рублей, с начислением процентов в размере 5,00 % за каждый день пользования займом. Согласно данному договору ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 750 рублей и проценты за пользование займом 09.12.2013. При этом возврат займа и процентов должен осуществляться разовым платежом. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

В соответствии с п.7.1 договора займа ФИО1 уплачивает ООО «Лаки М» проценты из расчета 2,5 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 договора займа ФИО1 отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, согласно п.8.2 договора ФИО1 обязан уплатить ООО «Лаки М» штраф в размере 500 рублей сверх неустойки.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

Из расчета задолженности следует, по состоянию на 10.08.2018, задолженность составляет 750 рублей основного долга, 63 937 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (37,50 (5,005) х 1705 дней). С учетом разумности и соразмерности, истец самостоятельно уменьшил сумму долга до 60 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ООО «Лаки М» 29.11.2013 передало ФИО1 по расходно-кассовому ордеру 750 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 750 рублей основного долга, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина оплачена 31.07.2018 года на основании платежного поручения № в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Лаки М» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаки М» задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами – 60 000 рублей, уплаченную госпошлину - 2 000 руб., всего – 62 000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018.

Судья Н.В. Кирсанова