Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-903/2019

Копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что К.М.Е., бабушка истца, являлась собственником одноэтажного, деревянного жилого дома, общей площадью Х кв.м., жилой площадью Х кв.м. и земельного участка, общей площадью Х кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. К.М.Е. умерла. После смерти наследодателя открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество. После смерти наследодателя в праве наследства вступил К.В., как сын наследодателя, так как до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) проживал в указанном выше жилом доме, ухаживал за матерью, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно о существовании завещания, по которому К.М.Е. все свое имущество - одноэтажный, деревянный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> завещала своей дочери ФИО4. На момент составления завещания К.М.Е. была пенсионеркой. В настоящее время истец, являясь единственной наследницей, может претендовать на долю спорного жилого дома и земельного участка. В связи с чем, истец просит суд признать недействительным завещание, удостоверенное исполкомом Доскинского сельского совета Богородского района от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре за №, составленное К.М.Е. в пользу ФИО4; признать недействительной следку по купле-продаже жилого дома, общей площадью Х кв.м., жилой площадью Х кв.м. и земельного участка, общей площадью Х кв.м., расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенную между ФИО4 и ФИО1, применить последствия недействительности сделки; признать за истцом право на Х долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью Х кв.м., жилой площадью Х кв.м. и земельный участок, общей площадью Х кв.м., расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен нотариус Богородского района Нижегородской области ФИО5

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик Администрация Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Третье лицо нотариус Богородского района Нижегородской области ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, так как ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного жилого дома и земельного участка просила применить срок исковой давности.

Аналогичные доводы содержатся и в представленных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представитель ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что К.М.Е. являлась собственником одноэтажного, деревянного жилого дома, общей площадью Х кв.м., жилой площадью Х кв.м. и земельного участка, общей площадью Х кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

К.М.Е. было составлено завещание в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества, которое она завещала своей дочери ФИО4, удостоверенное Исполкомом Доскинского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. К.М.Е. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

После смерти К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается копией заявления (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Богородской государственной нотариальной конторы Горьковской области Г.Н.А. на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на одноэтажный, деревянный жилой дом, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой площадью Х кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, предоставленном в пользование совхозом «Кудьма», что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. №).

Распоряжением Главы муниципального образования Доскинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. за № «О присвоении почтового адреса <адрес>» спорному жилому дому и земельному участку, площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у ФИО4 присвоен почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается копией распоряжения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между В.Е.А. и ФИО1 заключен договор купли – продажи, по условиям которого В.Е.А. продажа ФИО1 одноэтажный жилой дом, общей площадью Х кв.м. и земельный участок, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли – продажи, копией акта передачи недвижимости, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии с абз.1,2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений, закрепленных в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной, не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2. ст. 168 ГК РФ).

Права и обязанности у наследников возникают с момента открытия наследства, до этого времени только сам завещатель вправе по своему усмотрению решать все вопросы о завещании.

Именно с момента открытия наследства материально-правовой интерес возникает у наследников по закону или по завещанию, а также у иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены непосредственно завещанием.

Субъектный состав, которому закон отвел право на оспаривание завещания, определяется кругом лиц в наследственных правоотношениях.

При разрешении требований истца признании завещания недействительным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку истец не является наследником имущества умершей К.М.Е., ни по закону, ни по завещанию, оспариваемое истцом завещание от ДД.ММ.ГГГГ., составленное в пользу ФИО4, не затрагивает права истца, соответственно, ФИО3 является ненадлежащим истцом по такому требованию и в силу закона лишена права оспаривать завещание К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ а также признавать недействительной сделку по купле – продаже спорного жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и обращаться в суд с исковыми требования о признании права на Х долю в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина