Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 01 ноября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 186 887,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4937,76 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора, банк обязался предоставить кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 23% годовых. За неисполнение данных обязательств Заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора по заявлению о зачислении суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 186 887,93 руб., в том числе: 133 210,31 – сумма задолженности по возврату кредита; 17 867,26 – сумма задолженности по уплате процентов; 35 810,36 – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением. По заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, так как ответчик обратился с возражениями относительно исполнения судебного акта. Нарушенные права ПАО Сбербанк не были восстановлены, в связи с чем, расходы в размере 2 468,88 руб., являющиеся убытками, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 186 887,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38, 39), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 23% годовых, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев (л.д. 10-12).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления указанной суммы единовременно на счет заемщика на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2 к Кредитному договору, оформленного в день подписания Договора (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита 30.01.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается указанным требованием, реестром требований №1014 от 30.01.2017 г. (л.д.19, 20). Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 186 887 рублей 93 копейки, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4587 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.08.2017 года в размере 186 887 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4937 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.11.2017 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>