Постановление № 5-19/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело №5-19/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Эдуард Евгеньевич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен><данные изъяты> ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Около 5 часов утра 7 июня 2017 года при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на <Адрес обезличен>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД. При этом было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за это что был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что накануне употребил спиртное. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания ФИО1 в управлении транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, его вина в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 7 июня 2017 года видно, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 июня 2017 года усматривается, что состояние ФИО1 квалифицировано как алкогольное опьянение. Так же в указанном акте есть отметка, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Из протокола об административном правонарушении от 7 июня 2017 года, составленного инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции ФИО2, усматривается, что водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 4 часа 55 минут 7 июня 2017 года на <Адрес обезличен>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, чем нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также из этого протокола усматривается, что ФИО1, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных статей 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются видеозаписью от 7 июня 2017 года, сделанной видеорегистратором в служебном автомобиле ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, следует придти к выводу что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Таким образом, действия ФИО1, который в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 7 июня 2017 года на <Адрес обезличен> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах, предусмотренных санкцией этой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: - Наименование получателя платежа - УФК по Республике Марий Эл (МВД по РМЭ); налоговый орган - ИНН <***>; КПП 121501001; ОКТМО 88701000; БИК 048860001; номер счета получателя платежа – 40101810100000010001; наименование банка – ГРКЦ НБ Республика Марий Эл Банка России город Йошкар-Ола; наименование платежа - Штрафы за нарушение в области дорожного движения; код бюджетной классификации 18811630020016000140; уникальный идентификационный номер - 18810412170200007020.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд (<...>), либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Е. Сафонов