Постановление № 5-110/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бачинского ФИО6,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении Бачинского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Карат», ранее к административной ответственности не привлекался, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

30.07.2017 года в 18 часов, ФИО2, находясь вблизи д.Тургеневка, Калачинского района Омской области, в ходе конфликта хватал ФИО3 за волосы, нанес три удара ногой в область поясницы слева и три удара кулаком правой руки по левому бедру, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле, конечности, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал, раскаялся, пояснил, что 30.07.2017 года в вечернее время совместно с сожительницей ФИО3 и сыном на автомобиле поехали на дачный участок в д.Тургеневка, Калачинского района, в ходе поездки между ним и ФИО3 возник конфликт, ФИО3 остановила автомобиль, выйдя на проезжую часть. Отказывалась от продолжения движения, на уговоры не реагировала, он схватил ее за одежду и пытался усадить в автомобиль, а также нанес несколько ударов ногой по пояснице, после чего они продолжили движение.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол.

Из прилагающихся к протоколу заявления и объяснения от 30.07.2017 года ФИО3 просила привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения 30.07.2017 года, около 18 часов вблизи д.Тургеневка, Калачинского района Омской области, во время конфликта хватал за волосы, нанес три удара ногой в область поясницы слева и три удара кулаком правой руки по левому бедру, причинив телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль (л.д.5-6).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 30.07.2017 года в 18 часов, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.2).

Исходя из содержания протокола осмотра территории местности, расположенной по адресу: Омская область, Калачинский район, вблизи д.Тургеневка, где со слов ФИО3 ей были причинены телесные повреждения ФИО2 30.07.2017 года (л.д.9-10).

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 показал, что по факту причинения повреждений ФИО3, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 503/8 от 31.07.2017 года, у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле, конечности, вреда здоровью не причинили (л.д.8).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил побои, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО2 вины, его раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность правонарушителя, характеризующегося положительно, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бачинского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012001073, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.В.Иванова

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года