Решение № 2-895/2021 2-895/2021~М-661/2021 М-661/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-895/2021

<данные изъяты>

Дело № 2-895/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, по тем основаниям, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № <номер>, в соответствии с которым была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии № <номер> ФИО1 предоставлен микрозайм № <номер> от <дата> на сумму 30 000 руб. Данный транш был предоставлен ответчику путем перевода денежных средств на карту заемщика. В силу п.2 Индивидуальных условий, сумма займа предоставляется заемщику сроком возврата <дата>. Срок действия договора составляет один календарный год. Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом Банка ОАО СНГБ. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 65400 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в сумме 65400 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 33990,16 руб. – проценты за пользование займом, 1 409,84 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее - УДМЛ) № <номер>, на основании которого ответчику (заемщику) была предоставлена "Быстрокарта". В рамках УДМЛ № <номер> заемщику был предоставлен микрозайм N № <номер> (Транш) от <дата> на сумму 30 000 руб. на срок до <дата> (л.д. 6).

Согласно пункту 4 указанного договора, процентная ставка за пользование займом составляет 366% годовых, при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом (л.д.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с чем заемщик обязан уплатить пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых (л.д.6 оборот).

ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" свои обязательства перед заемщиком выполнила в полном объеме, выдав сумму займа в размере 30 000 руб. (л.д. 13). Заемщик ФИО1 свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнила. Доказательств обратного в дело не представлено.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в пользу истца в размере 65 400 руб., который отменен определением мирового судьи от <дата> (л.д.19).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, составляет 65 400 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 33 990,16 руб. – проценты за пользование займом, 1409,84 руб. – пени (л.д.11).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, отставлено без ответа и исполнения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с кредитором, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных микрокредитной организации денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен <дата> и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее неисполнения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающиеся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с <дата> четырехкратного размера суммы займа (в редакции, введенной Федеральным законом от <дата> N 407-ФЗ);

- с <дата> трехкратного размера суммы займа (в редакции, введенной Федеральным законом от <дата> N 230-ФЗ);

- с <дата> до <дата> включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции, введенной Федеральным законом от <дата> N 54-ФЗ);

- с <дата> по <дата> включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции, введенной Федеральным законом от <дата> N 54-ФЗ).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно статьям 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 33990,16 руб., а также пени в сумме 1409,84 руб. не оспорены ответчиком, соответствуют процентной ставке по кредитному договору и приведенным выше положениям закона, а потому подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 2162 руб. (л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> в сумме 65 400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей, из которых: 30 000 руб. – основной долг, 33990,16 руб. – проценты за пользование займом, 1409,84 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) 2 162 руб. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено <дата>