Решение № 2-4193/2018 2-4193/2018~М-4831/2018 М-4831/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-4193/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдало кредит ФИО3 в сумме 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с договором кредитования ФИО3 были получены денежные средства, однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 196 296,32 рублей. По имеющимся в банке сведениям ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 предположительными наследниками являются: ФИО1, ФИО2. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договорам кредитования, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с изложенным банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 296,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125,93 рублей, всего взыскать 201 422,25 рубля (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.10-13).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 196 296,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7) и выпиской по счету (л.д. 8-9).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Как следует из ответа нотариуса ФИО5, в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного на основании претензии ОАО «Сбербанк России» сведений о наследниках, принявших наследство, а также сведений о составе наследственного имущества не имеется, в связи с тем, что никто из наследников не обращался (л.д. 41).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследников по завещанию, по закону, принявших наследство должника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, также не установлено наличие наследственного имущества.

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества кредитное обязательство прекращается с невозможностью исполнения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова