Решение № 2-658/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-658/2019

дело № 2-658(1)/2019

64RS0047-01-2019-000358-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Кудякове А.И.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по ордеру - адвоката Максимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просило обратить взыскание на земельный участок, площадью 650 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Пойма-2», на расстоянии 0,7 км южнее с. 1-я Расловка Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района <адрес>, уч. 23, принадлежащий ФИО2, для ареста и последующей реализации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали, что на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № Т/СВР/16/0690, судебным приставом Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика 1 331 429,307 рублей. В счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность составляет 1 177 962,85 рублей. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по ордеру - адвокат Максимова Ю.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие достаточных оснований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: с/з <адрес>; ОГРНИП №; ИНН №; дата и место государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная Инспекция ФНС № по <адрес>; адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес><адрес>; место работы: неизвестно), гражданки РФ ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации и фактического места жительства: 410056, <адрес>; место работы: неизвестно) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ. место нахождения: 117997, <адрес>; почтовый адрес: 410012, <адрес>) в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 304 179 (один миллион триста четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 07 копеек, из которых:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 897 рублей 05 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке - 4 427 рублей 48 копеек, в том числе:

на просроченные проценты - 1 078 рублей 45 копеек,

на просроченную ссудную задолженность - 3 349 рублей 03 копейки,

- проценты за кредит - 26 227 рублей 98 копеек, в том числе:

просроченные - 26 227 рублей 98 копеек,

- просроченная ссудная задолженность - 396 241 рубль 59 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 282 рубля 02 копейки, из которых:

- задолженность по неустойке - 16 277 рублей 31 копейка, в том числе:

на просроченные проценты - 4 770 рублей 05 копеек,

на просроченную ссудную задолженность - 11 507 рублей 26 копеек,

- проценты за кредит - 74 429 рублей 65 копеек, в том числе:

просроченные - 74 429 рублей 65 копеек,

- просроченная ссудная задолженность - 786 575 рублей 06 копеек.

2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, гражданки РФ ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 17-23).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - денежные средства в размере 1 331 429,07 рублей (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила 1 331 429,07 рублей.

Постановлением старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП - отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

До настоящего времени решение Третейского суда в полном объеме не исполнено, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела (л.д. 51-79, 135-137).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 650 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, уч. <адрес> (л.д. 8-12, 140-161).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Указанное спорное имущество не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств подтверждающих, что у ФИО2 кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения долга перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 650 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.В. Симшин