Решение № 2-1525/2025 2-1525/2025~М-1238/2025 М-1238/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1525/2025

№ 2-1525/2025 УИД 53 RS 0002-01-2025-002486-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино 19 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к Чумаку ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО "Т-Банк" обратился в суд с иском к Чумаку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1049009,20 руб., расходов по оплате госпошлины 25 480 руб.

В обоснование исковых требований указано, что банком (ранее АО "Тинькофф Банк") и Чумаком ФИО5 заключен договор расчетной карты № №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

09.05.2024 г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором стоки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены Банком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.09.2025 г. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.04.2025 по 05.09.2025 г., в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет 1048009,20 руб., из которых: сумма основного долга – 931261,28 руб., сумма процентов – 106302,26 руб., сумма штрафов – 10445,66 руб.

Представители истца АО "Т-Банк", третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения, согласно телефонограмме ответчик извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и Чумаком ФИО5 был заключен договор расчетной карты № № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Пунктом 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО) предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникального логина (login), пароля (password) ответчика, а также других данных, используемых для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

09.05.2024 г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором стоки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 1106 000 руб., процентная ставка – 39,9% годовых, срок кредитования 36 месяцев, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 54 580 руб., последний платеж - в соответствии с графиком погашения кредита.

Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае просрочки платы задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком надлежащим образом не оспорено, 05.09.2025 г. Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.04.2025 по 05.09.2025 в размере 1048009,20 руб., в течение 30 дней с даты его формирования.

Требования банка остались без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком за период с 21.04.2025 г. по 05.09.2025 г. составляет 1048009,20 руб., из которых: сумма основного долга – 931261,28 руб., сумма процентов – 106302,26 руб., сумма штрафов – 10445,66 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства погашения долга в части или в полном объеме не представлены, расчет проверен судом и признан арифметически верным. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.05.2024 г. № № в размере 1048009,20 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 480 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Т-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Чумака ФИО5 (паспорт гражданина РФ № выдан ГК МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 04.06.2021, ИНН №) в пользу акционерного общества «Т-Банк» просроченную задолженность, за период с 21.04.2025 года по 05.09.2025 года в размере 1048009 рублей 20 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 931 261 руб. 28 коп., задолженность по процентам в сумме 106 302 руб. 26 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10 445 руб. 66 коп.

Взыскать с Чумака ФИО5 в пользу акционерного общества «Т-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева