Решение № 2-1370/2023 2-1-56/2024 2-56/2024 2-56/2024(2-1370/2023;)~М-1382/2023 М-1382/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1370/2023

№ 2-1-56/2024

64RS0007-01-2023-003106-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реструктуризации и развития «Экономбанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

установил:

акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реструктуризации и развития «Экономбанк» (далее по тексту АО «Экономбанк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою поьзу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 269 709 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между истцом и ИП ФИО3 на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил кредит в виде открытия кредитной линии. Общая сумма предоставления денежных средств по кредитной линии составляет 56 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на рефинансирование кредита, а также на иные цели.

В соответствии с Соглашением о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 с ИП ФИО4 и ИП ФИО5 первоначальный должник передал, а новые должники приняли в полном объеме права и обязанности заемщика по кредитному договору № с присвоением договору дополнительного номера 4177/111 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и процентов по договору обеспечен:

-поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

-залогом недвижимого имущества ФИО3 по договору последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по Кредитному договору в связи с неисполнением обязательств, в адрес ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3 банком направлялись требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-32946/2022, признано обоснованным заявление должника - индивидуального предпринимателя ФИО4, о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника ФИО4 утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-32946/2022 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ФИО4 для удовлетворения в третью очередь требования кредитора – АО «Экономбанк», в том числе - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 269 709 руб. 93 коп., из которых 22 514 605 руб. 69 коп. - долг по ссуде, 2 388 369 руб. 92 коп. - долг по процентам, 366 734 руб. 32 коп. – пени на просроченные проценты, для удовлетворения в третью очередь.

Созаемщик по кредитному договору № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 96400011 отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

Наследником должника является дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство принявшая и оформившая наследственные права, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным ФИО8, нотариусом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/64-2021-4-251; свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/64-2021-4-69; свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/64-2021-4-68.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-5478/2023 заявление АО «Экономбанк», о признании должника – ФИО5 несостоятельным (банкротом), признано обоснованным.

Должник – ФИО5 признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина.

Применены в деле №А57-5478/2023 при банкротстве гражданина ФИО5 правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов должника – ФИО5, требования АО «Экономбанк» в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 269 709 руб. 93 коп., из которых 22 514 605 руб. 69 коп. - долг по ссуде, 2 388 369 руб. 92 коп. - долг по процентам, 366 734 руб. 32 коп. - пени на просроченные проценты, для удовлетворения в третью очередь.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9, член Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А57-3701/2023, признано обоснованным заявление кредитора ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №, о признании должника – ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО9

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А57-3701/2023 признаны обоснованными требования кредитора АО «Экономбанк», и включена в реестр требований кредиторов должника – ИП ФИО3, в том числе, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 269 709 руб. 93 коп., из которой 22 514 605 руб. 69 коп. - долг по ссуде, 2 388 369 руб. 92 коп. - долг по процентам, 366 734 руб. 32 коп. - пени, как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно расчетам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры банкротства в отношении ФИО4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Экономбанк» и ИП ФИО4 и ИП ФИО5 (правопреемник ФИО6) составляет 25 269 709 руб. 93 коп.

Таким образом, размер требований к поручителю в иске определен по состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении основного должника ФИО4 ФИО14 - на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетами задолженности и составляет 25 269 709,93 руб.

Поручитель ФИО2 до настоящего момента никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не предприняла, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Экономбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истца(т.1 л.д. 133).

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности не явились, о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Третьи лица: ИП ФИО4, финансовый управляющий ФИО4- ФИО7, ИП ФИО3, финансовый управляющий ФИО3, ФИО5- ФИО9, ФИО6, извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, возражения на иск не представили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со. статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

С учетом норм пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует полагать, что банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании между АО «Экономбанк» (кредитором) и ИП ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в безналичном порядке в виде открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 56 000 000 руб. общим сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательство полностью и в срок вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5 % годовых. Проценты начисляются за календарные дни на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При исчислении суммы процентов в расчет принимается календарное количество дней в году, равное 365 (в високосном году-366) дням. (п.2 Договора) При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает кредитору 27 % годовых с суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается: залогом недвижимого имущества ФИО3 по договору последующей ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора); поручительством ООО «Спартак» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 Договора) (л.д. 12-19).

Соглашением о замене стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора перевода дога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО3 и ИП ФИО4, ИП ФИО5, заемщик передает, а новые должники принимают в полном объеме права и обязательства заемщика, возникшие из ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему, т.е являются полными правопреемниками заемщика в вышеуказанных обязательствах (л.д. 36-39).

В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по указанному кредитному договору между АО «Экономбанк» и ФИО3, а также ФИО2 (поручителями) заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ соответственно за № и №, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение созаемщиками ИП ФИО4, ИП ФИО5 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ N 101. Поручители настоящими договорами обязуются нести солидарную ответственность с созаемщиками за погашение кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи 56 000 000 руб. 00 коп, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по 13,5 % годовых с даты подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, 11,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по нему, возмещение убытков, уплату неустойки и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно п. 1.2 договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителям известны все условия кредитного договора, а также, что на дату подписания задолженность составляет 30 538 400 руб. 00 коп. В случае неисполнения поручителем в срок своих обязательств, банк вправе начислить 0,1 % от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.

Прямое выражение согласия поручителей отвечать в соответствии с измененными согласно соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ условиями основного обязательства нашло отражение в подписанных поручителями и кредитором ДД.ММ.ГГГГ договорах поручительства, а также дополнительных соглашениях к договорам поручительства (л.д. 40-49).

Кроме того, возврат кредита и процентов по нему обеспечивался договором последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога в целом оценен сторонами в размере 51 261 300 руб. 00 коп. ( л.д. 50-73).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 322 ч. 1, ст. 323 ч. 2 п. 2 ГК РФ).

В п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора, в том числе кредитор имеет право, вне зависимости от исполнения, либо причин неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязанностей по настоящему договору и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 14).

Созаемщиками нарушены условия договора, ввиду образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, в адрес ФИО4, ФИО10, ФИО2 ФИО3 банком направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 74-85).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-32946/2022, признано обоснованным заявление должника - индивидуального предпринимателя ФИО4, о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника ФИО4 утвержден ФИО7 (л.д. 87-92).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-32946/2022 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ФИО4 для удовлетворения в третью очередь требования кредитора – АО «Экономбанк», в том числе - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 269 709 руб. 93 коп., из которых 22 514 605 руб. 69 коп. - долг по ссуде, 2 388 369 руб. 92 коп. - долг по процентам, 366 734 руб. 32 коп. – пени на просроченные проценты, для удовлетворения в третью очередь (л.д. 93-102).

Созаемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 96400011 Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 103).

Наследником должника является дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство принявшая и оформившая наследственные права, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным ФИО8, нотариусом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/64-2021-4-251; свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/64-2021-4-69; свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/64-2021-4-68 (л.д. 104, 105).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-5478/2023 заявление АО «Экономбанк», о признании должника – ФИО5 несостоятельным (банкротом), признано обоснованным. Должник – ФИО5 признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина. Применены в деле №А57-5478/2023 при банкротстве гражданина ФИО5 правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9, член Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов должника – ФИО5, требования АО «Экономбанк» в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 269 709 руб. 93 коп., из которых 22 514 605 руб. 69 коп. - долг по ссуде, 2 388 369 руб. 92 коп. - долг по процентам, 366 734 руб. 32 коп. - пени на просроченные проценты, для удовлетворения в третью очередь (л.д. 106-113).

По правилам пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в действующей редакции состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.

Как указано в абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату открытия конкурсного производства в отношении ИП ФИО4 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 25 269 709 руб. 93 коп., из которых 22 514 605 руб. 69 коп. – долг по ссуде, 2 388 369 руб. 92 коп. – долг по процентам, 366 734 руб. 32 коп - пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ИП ФИО4, ИП ФИО5 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за исполнение которых взяли на себя обязательства перед кредитором ФИО3 и ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А57-3701/2023, признано обоснованным заявление кредитора ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №, о признании должника – ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО9 (л.д. 114-124).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А57-3701/2023 признаны обоснованными требования кредитора АО «Экономбанк», и включена в реестр требований кредиторов должника – ИП ФИО3, в том числе, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 269 709 руб. 93 коп., из которой 22 514 605 руб. 69 коп. - долг по ссуде, 2 388 369 руб. 92 коп. - долг по процентам, 366 734 руб. 32 коп. – пени (л.д. 125-131).

Таким образом, на основании заключенных кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как поручитель несет ответственность перед кредитором.

Кредитор АО «Экономбанк» реализовал предоставленное ему право применить способ защиты, как взыскание суммы кредита с основных должников, обратившись в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО4, ИП ФИО5, а также поручителя ИП ФИО3 требования АО «Экономбанк» по взысканию основного долга, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25 269 709 руб. 93 коп.

Определениямим Арбитражного суда <адрес> требования кредитора ЗО «Экономбанк» включены в 3 очередь требований кредиторов ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ факт неполучения АО «Экономбанк» исполнения обусловленных кредитным договором обязательств подтвержден предоставленным истцом суду расчетом задолженности.

При наличии доказательств, свидетельствующих о полной и частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (ст.364 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Исходя из требований статей 18, 329, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что поручитель ФИО2 отвечает перед истцом солидарно в том же объеме, что и ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО3, а именно в пределах суммы, установленной и включенной в 3 очередь требований кредитора АО «Экономбанк» ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплаченной заемщиками на момент рассмотрения настоящего дела (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, без согласия последнего.

Исходя из смысла данной нормы права, к обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, относятся изменения условий основного обязательства.

При установленных в судебном заседании обстоятельств дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реструктуризации и развития «Экономбанк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реструктуризации и развития «Экономбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 269 709 руб. 93 коп., из которой 22 514 605 руб. 69 коп. - долг по ссуде, 2 388 369 руб. 92 коп. - долг по процентам, 366 734 руб. 32 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп., а всего 25 329 709 (двадцать пять миллионов триста двадцать девять тысяч семьсот девять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина