Решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-63/2025 М-63/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025

Дело № 2-168/2025

УИД 03RS0049-01-2025-000090-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Новоселовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 1199739,00 руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего была образована задолженность по кредитному договору. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность в настоящее время не погасил. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 331806,88 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 1256034,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 95934,78 руб., просроченная ссудная задолженность 1151891,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –2073,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,26 руб., неустойка на просроченную ссуду –1961,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3142,17 рублей, комиссия за смс – информирование – 995 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 560,35 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления извещение выслано обратно отправителю, срок хранения истек. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке с учетом мнения истца.

В судебное заседание третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещено о времени и месте рассмотрении дела.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 1199739 рублей под <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 331 806,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 1256034,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 95934,78 руб., просроченная ссудная задолженность 1151891,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –2073,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,26 руб., неустойка на просроченную ссуду –1961,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3142,17 рублей, комиссия за смс – информирование – 995 рублей.

Истец указывает, что в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требования банка заемщиком не исполнены.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1256034,87 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 27560,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1256034,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 95934,78 руб., просроченная ссудная задолженность 1151891,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –2073,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,26 руб., неустойка на просроченную ссуду –1961,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3142,17 рублей, комиссия за смс – информирование – 995 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 27560,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова