Решение № 2-569/2017 2-569/2017(2-8409/2016;)~М-7155/2016 2-8409/2016 М-7155/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием адвоката Мазалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ее сын ФИО4 был застрахован по программе РГС-Фортуна "АВТО" полис серия № на основании "Правил индивидуального страхования от несчастных случаев" № ООО "Росгосстрах". 29.03.2015г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. В указанном ДТП внук истицы ФИО5 получил телесные повреждения, приведшие к тяжкому вреду здоровью. Также в указанном ДТП истица потеряла сына, ФИО4, который был ее единственным кормильцем.

19.10.2016г. истица обратилась в ООО "Росгосстрах"с заявлением о страховой выплате, однако ей было отказано в страховой выплате.

Между тем, согласно "Правил индивидуального страхования от несчастных случаев" № ООО "Росгосстрах", страховым случаем по договору является: "смерть Застрахованного лица вследствие травмы, явившейся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций..."

Все необходимые документы истица предоставила 19.10.2016г., ее внук также предоставлял нотариальные копии всех документов 20.11.2015г., истица неоднократно связывалась со страховой компанией, указывая на недопустимость такого поведения, предлагала разрешить указанный спор мирно, но каждый раз в ответ получала отказ.

Истица обратилась с претензией от 19.10.2016 года, однако она осталась без ответа.

Страховая сумма установленная договором страхования составляет 120 000 рублей, что подтверждается копией страхового полиса, а, как указывает истица, она имеет право на ? часть наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Посчитав невыплату страхового возмещения незаконной, а свои права нарушенными, истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в сумме 60 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Мазалов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку страховщик полностью выполнил свои обязанности, выплатив страховое возмещение в установленные законом сроки. Также просил снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.08.2014г. сын истицы ФИО1 – ФИО4 на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев заключил с ответчиком договор страхования, в том числе по риску "смерть", сроком действия по 03.09.2015 года, что подтверждается полисом серия № №. Размер страховой суммы составил 120 000 рублей.

29.03.2015 года наступил страховой случай, в результате которого ФИО4 погиб в дорожно-транспортном происшествии.

Истица как один из наследников первой очереди страхователя по закону, 19.10.2016 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приобщив необходимые документы. Однако, страховщик выплату не произвел. 31.10.2016 года в адрес ответчика направлена претензия, которая так же оставлена без ответа.

Согласно с ч. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Выгодоприобретателями по договору личного страхования, заключенного ФИО4 с ответчиком, являются наследники по закону.

18.11.2015 года истице выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, истица является одним из выгодоприобретателей по договору страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ и вправе получить 1/2 долю страхового возмещения, то есть 60 000 рублей.

Как следует из представленного ответчиком акта № о страховом случае, 22.11.2016г. истице была произведена страховая выплата в размере 60 000 руб. (л.д.20).

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика после обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного законом срока на его рассмотрение, и эта обязанность не была исполнена ответчиком добровольно, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы штраф.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма штрафа за нарушение договорных обязательств, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить его размер до 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 14 000 руб., согласно предоставленным документам, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., а всего 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Горшенев